上周的市場走勢值得深思。為什么在銀行大規(guī)模融資的關(guān)鍵時刻，會出現(xiàn)這么多的利空：前周是房產(chǎn)稅三年內(nèi)不征收，結(jié)果辟謠，上周傳出萬科全面降價，繼而又被否認；針對近期的部分商品上漲，主流經(jīng)濟學家一致認為應(yīng)盡快加息，甚至周末傳出所謂年內(nèi)CPI達到7%，當然又是再度辟謠；農(nóng)行IPO即將起步，突然有報道稱地方融資平臺去年積累3萬億（總值8萬億），將要威脅經(jīng)濟復蘇。所有這些異?，F(xiàn)象的背后，筆者認為與銀行融資有關(guān)。

　　先讓我們回憶一段歷史。2003年，我國宏觀經(jīng)濟經(jīng)過長達三年的調(diào)整后進入到一個長達五年的黃金發(fā)展期，期間GDP年均增長超過了10%，作為經(jīng)濟的反應(yīng)H股自2003年年中則開始由熊轉(zhuǎn)牛，拾階而上。而2003年又恰是我國開始著手國有銀行的轉(zhuǎn)制上市，需要證券市場的大力支持。而當時的市場正陷入在巨大的揭丑過程中：國有股全流通問題、券商問題、莊股文化問題等，媒體一邊倒的對于這個問題大加鞭撻，“國九條”的公布也不能挽回市場信心，而最終的結(jié)果是，管理層力推的銀行改制上市在A股被拖延，被壓價后的廉價籌碼最終落到了香港，落到了外資大行手里，因此他們比A股更有眼光，特別是長線的眼光。

　　目前全球經(jīng)濟當然不及2003年，甚至不排除出現(xiàn)二次探底的可能性，我國也正在進行艱難的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，因此基本面上不可同日而語，但是相同的是我國經(jīng)濟上的負面因素被明顯夸大：房地產(chǎn)調(diào)控更多是發(fā)展中的問題，卻被市場理解為管理層放棄經(jīng)濟增長的重要一極，房價漲跌的些微變化被極力渲染并且歪曲，有關(guān)城鎮(zhèn)化和低價房的建設(shè)卻被忽略；2009年四季度的信貸總量已經(jīng)接近2008年的同期水平，至今看不出信貸再度從緊的跡象，但是市場卻是見風就雨，把提高存款準備金率對沖到期央票，夸大為貨幣政策的重大轉(zhuǎn)變；通脹問題并不嚴重，年初管理部門早已經(jīng)聲明上半年加息概率不大，經(jīng)濟學界卻在天天勸導加息，更有一些人完全無視全球性的通縮可能性，搞得市場每當數(shù)據(jù)公布就神經(jīng)過敏；我國的總體負債占到GDP的50%左右，這還包含了地方融資平臺在內(nèi)，這個數(shù)據(jù)遠比世界主要發(fā)達國家低，卻有人刻意夸大、散布地方融資平臺的問題?？春暧^經(jīng)濟，我國不是金融危機的發(fā)源地和重災區(qū)，看股市我們卻是。因此，股市的下跌確實有基本面的因素作怪，但信心喪失卻是下跌過度的關(guān)鍵。

　　如果市場以這樣的方式繼續(xù)運行下去，2003年很有可能還會上演。上周中國銀行的再融資已經(jīng)不順利，本周一銀行板塊再創(chuàng)新低，跌幅都在2%以上，農(nóng)行IPO還沒開始總募資量和發(fā)行價格已經(jīng)被一再壓縮，內(nèi)地基金集體壓價，倒是美歐大行和中東資金大感興趣。

　　當然，要是政策能夠做到恢復市場信心，就另當別論了。2005年靠國有股全流通的解決挽救了市場信心，這次會有什么呢？上周五券商股異軍突起，皆因有所謂的“T+0”傳言。“T+0”制度如果實施，對于活躍市場有一定幫助，至少有助于改善A股活躍資金流向股指期貨市場的被動局面。但僅僅從交易角度并不足以重建市場信心，管理層的明確表態(tài)是目前市場最需要的。

　　如果看清楚這一點，操作上相對是比較簡單的，那就是精選個股、順勢操作，不建議積極減倉應(yīng)對下跌。所謂順勢操作就是不以脫出籌碼為前提，爭取不斷降低成本，等待反彈的到來。還需強調(diào)，每一次的調(diào)整都會催生一批新的熱點品種，特點是大盤調(diào)整過程中走勢遠比大盤強。投資者不妨對于這一類個股板塊重點關(guān)注。