美媒報(bào)道，在周三播出的“?？怂剐侣匋S金時(shí)段”節(jié)目中，參議員湯姆·科頓表示，美國(guó)制造業(yè)對(duì)中國(guó)的依賴(lài)是供應(yīng)鏈問(wèn)題的根源，而喬·拜登總統(tǒng)“助長(zhǎng)了”這一點(diǎn)。

這位美國(guó)反華議員真是什么都能扯到中國(guó)身上。

總所周知，造成美國(guó)供應(yīng)鏈嚴(yán)重堵塞是眾多因素共振導(dǎo)致的，而最直接的則是美國(guó)消費(fèi)需求大增。

疫情之前，整體消費(fèi)水平受到巨大打擊，但此后很長(zhǎng)時(shí)間都處于上升趨勢(shì)，并且在今年 3 月就已經(jīng)徹底恢復(fù)到疫情之前的整體水平。

數(shù)據(jù)來(lái)源：FRED

從結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)，今年下半年以來(lái)美國(guó)財(cái)政刺激效應(yīng)趨弱，美國(guó)需求貢獻(xiàn)已下降。今年一季度后歐央行放水助推歐洲需求修復(fù)，商品需求正在迎頭趕上，這一定程度上對(duì)沖了美國(guó)需求的走弱，造成其外部需求呈現(xiàn)從消費(fèi)品向中間品切換的特征。

數(shù)據(jù)來(lái)源：USITC

中間品需求增加說(shuō)明了美國(guó)對(duì)華需求的旺盛，畢竟中國(guó)對(duì)美出口的產(chǎn)品中國(guó)有50%屬于中間品。但是整體來(lái)看，根據(jù)去年3月的調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)美國(guó)出口方面，能夠影響到美國(guó)供應(yīng)鏈的有38%來(lái)自中國(guó)，24%來(lái)自歐洲，日本和韓國(guó)占比都為17%，其他地區(qū)為4%。

數(shù)據(jù)來(lái)源：ISM

當(dāng)前，全球供應(yīng)鏈貿(mào)易基本形成了以中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)為核心的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，其中中國(guó)以傳統(tǒng)制造為主，美國(guó)以科技研發(fā)為主，德國(guó)以高端制造為主。從全球中間品貿(mào)易來(lái)看，美國(guó)、中國(guó)和德國(guó)無(wú)論是貿(mào)易體量規(guī)模還是貿(mào)易伙伴數(shù)量都是位居前列。

即便如此，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾也直言不諱的稱(chēng)，美國(guó)制造業(yè)最大的問(wèn)題就是空心化，而這是美國(guó)自身一手將制造業(yè)拱手讓出的國(guó)家。

二戰(zhàn)以后，全球共經(jīng)歷了五輪產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)。產(chǎn)業(yè)沿著英國(guó)——美國(guó)——德國(guó)、日本——“亞洲四小龍”——“亞洲四小虎”——中國(guó)——印度、越南、柬埔寨等東盟國(guó)家的路徑轉(zhuǎn)移，帶動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)一體化的持續(xù)加深。這里的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要是指制造業(yè)。

可以看出，美國(guó)是專(zhuān)業(yè)轉(zhuǎn)移的“始作俑者”，說(shuō)是英國(guó)轉(zhuǎn)移到了美國(guó)不如說(shuō)是美國(guó)硬搶的。

再加上戰(zhàn)后恢復(fù)以及全球化進(jìn)程，資本向勞動(dòng)力成本較低的國(guó)家“遷徙”，導(dǎo)致現(xiàn)在的中低端產(chǎn)業(yè)主要制造者基本都是第三世界國(guó)家。

與美國(guó)不同的是，德國(guó)、日本在此進(jìn)程中保留了部分中低端產(chǎn)業(yè)。在第五輪轉(zhuǎn)移中，雖然制造業(yè)中心在向東南亞傾斜，但中國(guó)保留了絕大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)群，所以對(duì)外出口方面，中國(guó)依然是主力軍。

總的來(lái)說(shuō)，有得必有失，美國(guó)在戰(zhàn)后70多年的時(shí)間里，始終想要引領(lǐng)全球，那么必然會(huì)“吐出”一部分，所以美國(guó)把對(duì)中國(guó)的依賴(lài)當(dāng)成一種“威脅”是別有用心，生怕在百年大變局中國(guó)引領(lǐng)世界。