隨著美國(guó)大選結(jié)束，市場(chǎng)的關(guān)注點(diǎn)開(kāi)始集中在一個(gè)核心問(wèn)題，特朗普要怎么玩關(guān)稅，美國(guó)媒體認(rèn)為認(rèn)命的貿(mào)易代表是萊特希澤，他是高關(guān)稅的主要擁躉。

特朗普的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略嚴(yán)重依賴(lài)關(guān)稅，提議對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品征收高達(dá)60%的關(guān)稅，對(duì)其他外國(guó)商品征收10%至20%的關(guān)稅，就算是鄰居也不放過(guò)-在匹茲堡的競(jìng)選活動(dòng)中，特朗普承諾，如果墨西哥不阻止毒品進(jìn)入美國(guó)，他將對(duì)所有商品征收25%的關(guān)稅。片刻之后，他暗示關(guān)稅可能會(huì)提高到更高，可能達(dá)到100%。

按照美國(guó)的法律，特朗普有權(quán)在上任第一天就實(shí)施他的大部分貿(mào)易議程，但這些提議標(biāo)志著美國(guó)幾十年來(lái)的經(jīng)濟(jì)政策的徹底背離，他的議程可能會(huì)產(chǎn)生意想不到的后果。

倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的一項(xiàng)研究預(yù)測(cè)，他的政策可能會(huì)使歐盟以及印度、印度尼西亞和巴西等經(jīng)濟(jì)體的GDP縮水0.11%，反過(guò)來(lái)美國(guó)面臨的報(bào)復(fù)將極大沖擊美國(guó)消費(fèi)品市場(chǎng)。

美聯(lián)儲(chǔ)理事卡什卡利認(rèn)為，如果全球貿(mào)易伙伴進(jìn)行反擊，當(dāng)選總統(tǒng)唐納德·特朗普的關(guān)稅提議可能會(huì)加劇長(zhǎng)期通脹。

細(xì)分析，當(dāng)其他國(guó)家對(duì)美國(guó)出口產(chǎn)品征稅時(shí)，它會(huì)減少美國(guó)生產(chǎn)商向海外銷(xiāo)售的數(shù)量，從而降低收入，進(jìn)一步收縮產(chǎn)出。彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所估計(jì)，報(bào)復(fù)可能會(huì)使美國(guó)征收關(guān)稅造成的經(jīng)濟(jì)損失增加一倍以上。

許多相同的研究還包括對(duì)特朗普第一任期貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)影響的估計(jì)，實(shí)際產(chǎn)出減少0.2%到0.7%不等。

拉長(zhǎng)看，與美國(guó)而言，關(guān)稅會(huì)減少工作和投資，從而縮小經(jīng)濟(jì)規(guī)模。這是因?yàn)殛P(guān)稅提高了進(jìn)口和受保護(hù)商品的相對(duì)價(jià)格，在支付了這些更高的價(jià)格后，人們用于其他地方的收入減少了。實(shí)際上，這意味著關(guān)稅降低了人們的消費(fèi)能力，從而降低了收入的稅后價(jià)值。

此外，關(guān)稅還會(huì)導(dǎo)致動(dòng)態(tài)效率低下，從而降低生產(chǎn)率。通過(guò)創(chuàng)造一個(gè)受保護(hù)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，關(guān)稅減弱了迫使企業(yè)保持創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

放到全球，IFM認(rèn)為，一場(chǎng)大規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)可能會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成7%的打擊，這相當(dāng)于法國(guó)和德國(guó)經(jīng)濟(jì)的總和。

若是貿(mào)易沖突加大、加深，世界經(jīng)濟(jì)將面臨重大危機(jī)，尤其是特朗普在競(jìng)選時(shí)有些承諾就是危機(jī)的導(dǎo)火索-“去美元化”國(guó)家加收100%關(guān)稅。

需要指出的是，特朗普之所以把關(guān)稅形容為“最美的詞”，其中一個(gè)重要原因他認(rèn)為19世紀(jì)的關(guān)稅(在19世紀(jì)90年代達(dá)到35%)幫助美國(guó)成為了一個(gè)工業(yè)大國(guó)。

殊不知，關(guān)稅確實(shí)增加了某一特定行業(yè)的美國(guó)公司數(shù)量，但它們這樣做的部分原因是保護(hù)了規(guī)模較小、生產(chǎn)率較低的公司。這不是美國(guó)成為工業(yè)巨頭的道路，也不是利用貿(mào)易政策讓生產(chǎn)率較低的企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的明智之舉。

更何況，當(dāng)初美國(guó)制造業(yè)大發(fā)展是多重因素共振的結(jié)果，上個(gè)世紀(jì)美國(guó)自己把工業(yè)扔到了國(guó)外，現(xiàn)在想通過(guò)關(guān)稅“撿回來(lái)”基本不可能。