自從美國(guó)轉(zhuǎn)變國(guó)家戰(zhàn)略以后，把中國(guó)作為對(duì)手，長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)一直在其內(nèi)部宣傳中國(guó)對(duì)美“傷害”，在經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上，連個(gè)方面最為突出。

一個(gè)是2018年前美國(guó)大力渲染的美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差“吃了大虧”，特朗普說(shuō)為了逆轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)，于是發(fā)動(dòng)了貿(mào)易戰(zhàn)。

但眾所周知，貿(mào)易逆差被理解偏了。這種誤解和濫用很大程度上歸因于“逆差(赤子)”這個(gè)詞，它傳達(dá)了一種衰落和不平衡的感覺(jué)。當(dāng)然，沒(méi)有人想衰落或失衡。但事實(shí)上，貿(mào)易逆差并不是任何經(jīng)濟(jì)衰退或真正失衡的跡象。

具體到美國(guó)，只要在某個(gè)時(shí)期，美國(guó)進(jìn)口的商品和服務(wù)多于出口，美國(guó)就會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易逆差。然而，每當(dāng)美國(guó)人進(jìn)口多于出口時(shí)，外國(guó)人在美國(guó)的投資就會(huì)多于美國(guó)人在國(guó)外的投資。

原因很簡(jiǎn)單：因?yàn)橄朐诿绹?guó)投資的外國(guó)人需要美元，他們不可能把所有美元都用來(lái)購(gòu)買美國(guó)的出口商品。因此，隨著外國(guó)人對(duì)在美國(guó)投資的意愿增強(qiáng)，他們對(duì)購(gòu)買美國(guó)出口商品的渴望就會(huì)減弱，從而導(dǎo)致美國(guó)貿(mào)易赤字上升。

這種對(duì)美國(guó)投資資金的凈流入平衡了貿(mào)易逆差。由于投資與購(gòu)買(進(jìn)口)和銷售(出口)一樣都是一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，因此，當(dāng)投資被納入GDP中時(shí)，貿(mào)易逆差的存在既不意味著衰退，也不意味著失衡。像美國(guó)這樣的國(guó)家，一直從世界各地吸引著過(guò)多的投資資金，很難說(shuō)它在衰退或失衡。

再換個(gè)角度理解，假設(shè)2024年美國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口比美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口多3000億美元。假設(shè)中國(guó)花費(fèi)全部3000億美元從歐洲國(guó)家進(jìn)口商品，然后歐洲人反過(guò)來(lái)花費(fèi)這3000億美元從美國(guó)購(gòu)買出口商品。

在這個(gè)假設(shè)的例子中，這一點(diǎn)也不牽強(qiáng)，美國(guó)確實(shí)可以說(shuō)對(duì)中國(guó)有3000億美元的貿(mào)易逆差，但這3000億美元的每一分錢都作為對(duì)美國(guó)出口商品的需求返回到美國(guó)。這3000億美元對(duì)美國(guó)出口的需求只是碰巧通過(guò)中國(guó)人來(lái)自歐洲，而不是直接來(lái)自中國(guó)。

因此，在全球化的時(shí)代，單純的討論貿(mào)易逆差是沒(méi)有意義的，即便硬要提起，就像上文說(shuō)的一樣，把對(duì)外投資算進(jìn)去，就沒(méi)有比較意義。

另外一個(gè)問(wèn)題就是美國(guó)渲染的所謂中國(guó)制造“傷害”美國(guó)就業(yè)，意思是中國(guó)制造太多了，美國(guó)人失業(yè)，今年炒作尤為明顯——“產(chǎn)能過(guò)?！?。

而現(xiàn)在雖然是哈里斯和特朗普競(jìng)爭(zhēng)美國(guó)總統(tǒng)，但無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，對(duì)話貿(mào)易的態(tài)度都不會(huì)很友好，前者必然繼承拜登特點(diǎn)，“抓重點(diǎn)，不妥協(xié)”;后者就是“無(wú)差別打壓”。

目前人們普遍擔(dān)心，老特為了“美國(guó)制造”普遍關(guān)稅加的的比提出的10%還高，而對(duì)中國(guó)的60%不是最終策略。

注意，有這方面傾向的不只是政客，例如美國(guó)紡織委員會(huì)主席也說(shuō)，中國(guó)“掠奪性”貿(mào)易行為影響美國(guó)工業(yè)，再有保守智庫(kù)認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該為美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的“空空化”和美國(guó)更廣泛的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)承擔(dān)“一些甚至很多責(zé)任”。

說(shuō)明什么?美國(guó)渲染“中國(guó)威脅論”已經(jīng)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域滲透很深了，這些宣傳都是美國(guó)轉(zhuǎn)變對(duì)話戰(zhàn)略以后干的事兒，當(dāng)然以前也干，但不是主流，現(xiàn)在則是主導(dǎo)思想，以至于只要美國(guó)哪個(gè)行業(yè)不景氣，就怪中國(guó)搶了他們生計(jì)。

種種跡象表明，可預(yù)見(jiàn)的三五年內(nèi)，中美的貿(mào)易往來(lái)不順利可能是常態(tài)，當(dāng)然若特朗普當(dāng)選，不排除有很大的“沖突”。

慶幸的是，中國(guó)現(xiàn)在的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整，西方固然重要，但不是最重要的，何況歐洲也不會(huì)一邊倒向美國(guó)。