“通過法院判決方式，投資者一方面可以爭取更高的賠償款，另一方面能以此判決為籌碼，鼓動更多投資者開展訴訟向投行施壓，迫使后者滿足投資者的其他賠償要求。”他表示。
德意志銀行或再陷巨額賠償風(fēng)波
盡管紐約南部法院支持原告與德意志銀行達(dá)成和解，巨額和解金依然令德意志銀行雪上加霜。
究其原因，以每天倫敦市場2000億-3000億美元黃金交易量，德意志銀行等定價(jià)行人為操縱0.01美元的金價(jià)波動測算，五大黃金定價(jià)行在過去10多年通過違規(guī)交易收獲數(shù)百億美元利潤，投資者完全可以因此要求數(shù)十億美元索賠。
“這絕對是德意志銀行不愿看到的局面。”Kim Forrest認(rèn)為。一旦法院判定德意志銀行等五大定價(jià)行存在涉嫌操縱金價(jià)行為，等待他們的除了巨額和解金賠償，與其他投資者無休止的訴訟，導(dǎo)致賠償款不斷水漲船高。
畢竟，美國有很多專門為投資者開展集體訴訟，要求金融機(jī)構(gòu)為不當(dāng)行為進(jìn)行賠償?shù)穆蓭熓聞?wù)所，這些律師往往能從賠償額里抽取約30%作為傭金收入。
