第三方機(jī)構(gòu)還調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在2001年到2012年間黃金牛市期間，倫敦黃金定盤(pán)價(jià)下跌頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于上漲次數(shù)，與當(dāng)時(shí)黃金牛市行情相違背。不排除投行聯(lián)手調(diào)低金價(jià)，迫使大量看漲者止損離場(chǎng)蒙受損失。

二是部分有投行背景的機(jī)構(gòu)投資者人員想盡辦法拿到了定價(jià)行交易員的不少內(nèi)部交易郵件，證明他們?cè)诙ūP(pán)價(jià)形成期間存在合謀操縱金價(jià)的行為。其中部分交易郵件來(lái)自去年瑞士政府瑞銀、匯豐、巴克萊、德意志銀行、摩根士丹利等投行涉嫌操縱黃金白銀買(mǎi)賣(mài)差價(jià)的調(diào)查信息。

“這些起訴者有備而來(lái)，希望法院能盡早做出判決。”Fort Pitt Capital交易員Kim Forrest表示，以往，針對(duì)投行涉嫌操縱LIBOR的調(diào)查主要由歐美國(guó)家金融監(jiān)管部門(mén)主導(dǎo)進(jìn)行，投資銀行往往利用復(fù)雜的調(diào)查流程，盡可能說(shuō)服金融監(jiān)管部門(mén)達(dá)成一次性和解賠款協(xié)議盡可能減輕自身罰款壓力，令投資者未必能拿到理想的賠償款。