另一個(gè)上市政策委員會(huì)，則將為現(xiàn)港交所上市科行政人員進(jìn)行工作評(píng)估，并以此作為相關(guān)人員薪酬的參考指標(biāo)。業(yè)界意見認(rèn)為，這一安排等于將上市科獨(dú)立出來，不再為港交所的工作目標(biāo)（即吸引更多企業(yè)來港上市）服務(wù)，而是從企業(yè)申請(qǐng)上市的一開始就貫徹證監(jiān)會(huì)的思路。

換言之，如果實(shí)施咨詢中的建議，未來港股上市的主導(dǎo)機(jī)構(gòu)將是香港證監(jiān)會(huì)，而不再是聯(lián)交所上市委員會(huì)。

對(duì)于不少香港資深的金融人士，今天的場景仿佛歷史重現(xiàn)。十三年前的2003年，香港市場也飽受“妖股”困擾，輿論紛紛上市企業(yè)素質(zhì)下降，當(dāng)時(shí)一支由專家組成的小組提出，要港交所交出上市審批的職能，讓香港證監(jiān)會(huì)成為唯一監(jiān)管上市公司的法定機(jī)構(gòu)，理由是港交所從事上市審核存在“利益沖突”，自己批準(zhǔn)自己的客戶，時(shí)任香港公司法改革委員會(huì)主席羅杰士法官比喻，這等于“把生菜交給兔子看管”。

爭議部分原因來自更早的2000年，港交所由過去的會(huì)員制機(jī)構(gòu)成為了一家上市公司，令港交所的管治結(jié)構(gòu)大幅改變。會(huì)員制交易所不以盈利為前提，進(jìn)行上市審核并沒有瓜田李下之嫌，變成上市公司后港交所以股東利益為依歸，令外界開始質(zhì)疑其中立性。