如果在漲跌停板制下，我們再加上一個T+1限制，那么，它就更有利于莊家坐莊、操縱股價，從而形成一個單邊追漲或單邊殺跌的個股操縱行情。

因此，借鑒和學(xué)習(xí)成熟市場經(jīng)驗，最好的市場交易機制，就是實現(xiàn)沒有個股漲跌幅限制的T+0交易機制，這樣，就可以在散戶與散戶之間、機構(gòu)與機構(gòu)之間、散戶與機構(gòu)之間形成均衡對等的博弈機制，它對股市和個股的短期波動將具有極好的對沖平滑、估值修復(fù)作用。尤其是它還會數(shù)倍地放大莊家操縱個股的成本和風(fēng)險，而且坐莊難度會加大，坐莊的結(jié)果會更具有不確定性。無論什么樣的賭徒坐莊，都將無法預(yù)知其坐莊的結(jié)果與輸贏。

那么，請問：“借錢炒股”的融資融券與T+0相比，誰的風(fēng)險更大、更可怕？誰對股市和股民產(chǎn)生的破壞性和危害性更大？歡迎股民朋友參與討論！

股民應(yīng)該知道，監(jiān)管層和股評專家總是教育或警告投資者：不要借錢炒股！今天，我們的券商和高杠桿融資融券，卻鼓勵投資者“借錢炒股”！既然A股市場可以高調(diào)接受“借錢炒股”的融資融券、高杠桿交易的融資融券，那么，為什么卻又害怕真金白銀的T+0呢？去年的大股災(zāi)，全體股民應(yīng)該都會記憶深刻，在千股跌停的日子里，有多少參與“借錢賭博”的融資融券被強制平倉？有多少“借錢炒股”的融資融券客戶，因強制平倉導(dǎo)致財富瞬間灰飛煙滅？