金投網(wǎng)1月14日訊，有著“千足金”標簽的千葉黃金耳釘，卻在熔改時，被發(fā)現(xiàn)耳針和耳壁經(jīng)煅燒變黑，讓消費者于先生大呼上當。

千葉方面回應稱，配件用料不同是因工藝需求，雖然不是千足金但達到國標要求，經(jīng)煅燒變黑為正?，F(xiàn)象，并非產(chǎn)品質(zhì)量問題。

近日，記者走訪發(fā)現(xiàn)，目前部分首飾品牌專柜標明或事先告知消費者配件不是千足金，但仍有一些品牌不主動標明和告知。

消費者：黃金耳釘一燒就黑

于先生說，2012年7月，他在十里堡西單商場購買了一對由北京市千葉世紀珠寶首飾有限公司（下簡稱“千葉”）生產(chǎn)銷售的千足金黃金耳釘，今年10月，他愛人將之帶回老家一金店準備改制成戒指，卻被告知“買上當了”。

“老師傅重熔的時候，剛一燒，針和扣就變黑了，他說這材質(zhì)叫AU900，壓根不是千足金。”于先生說，“按我的理解就是，千葉把鐵棍混進去當成金子賣，花的是5.9克黃金的錢，但買的東西實際不夠重量。”他認為商家這一行為涉嫌欺詐和以次充好。

于先生向記者出示了當時購買耳釘時的標簽，上面清楚地寫明“千足金耳釘”，“既然標明‘千足金’并按黃金價格銷售，就不應存在配件材質(zhì)與標簽不符的情況，即使不能分別計算價格，也應在購買之初做出說明。于先生認為，普通消費者無法區(qū)別千足金和足金，商家的“行規(guī)”侵害了消費者的利益。

記者在走訪多家黃金珠寶店家時被告知，黃金飾品從主體到配件，都不可能出現(xiàn)經(jīng)煅燒變黑的情況。

商家：配件被燒黑很正常

千葉會員部負責人李女士稱，這款涉事黃金耳釘中的耳針、耳壁均屬于配件，其制造含量達到國標要求，并經(jīng)國家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢驗合格。

“黃金首飾配件由于硬度需求，會在國標委規(guī)定的含金量外添加其他貴金屬來確保佩戴需求，所以經(jīng)火燒后，配件部分發(fā)生變黑現(xiàn)象是正常的，并非質(zhì)量不合格的表現(xiàn)。”

她說，因此公司仍然不支持于先生“假一賠三”的訴求，但可提供以舊換新服務，如果消費者堅持認為產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，可送權威檢測機構(gòu)檢測，證實配件含量不達標后可繼續(xù)索賠。

工商：涉事飾品符合國標

此前，前往專柜詢問時，工作人員曾向于先生出示同類金飾品檢驗報告，備注欄中寫明“配件金AU900”，并告知“配件都不是千足金，這是行規(guī)”，于先生質(zhì)疑還有這樣的行規(guī)，隨后轉(zhuǎn)向工商部門求助。

但市工商局朝陽分局12月1日向于先生出具的答復函稱，經(jīng)調(diào)查，千葉公司所售該黃金飾品執(zhí)行的是國家標準化管理委員會推行的《首飾貴金屬純度的規(guī)定及命名方法》（GB11887-2008），其《檢測報告》符合這一標準，故無法認定存在違法行為，不予立案。記者獲悉，2008版國標中規(guī)定，“首飾配件材料的純度應與主體一致。

因強度和彈性的需要，配件材料應符合以下規(guī)定：金含量不低于916％。（22K）的金首飾，其配件的金含量不得低于900％。。”

北京市京都律師事務所律師張雁峰介紹，就目前情況來看，認定商家構(gòu)成欺詐比較困難，按照《合同法》相關規(guī)定，于先生以“重大誤解”為由要求退貨，可能是行之有效的維權途徑。

走訪：少數(shù)商家誠實標注

記者走訪本市七家不同品牌的珠寶首飾專柜，對于“千足金”耳釘配件材質(zhì)，銷售人員多籠統(tǒng)表示“也是金的”，主動說明為“AU900”的僅有兩家。

千葉專柜的產(chǎn)品和于先生購買時已有不同，在標簽上寫明“配件：AU900”，銷售人員補充說，“只要還來我們家以舊換新，配件重量也按千足金算進去，跟現(xiàn)在賣的時候一樣，但如果去別家換，就得分開刨出去了。”

就目前市面上黃金耳釘分為“足金”和“千足金”的命名差異，多家工作人員均解釋，因為工藝需要，有的首飾存在焊點。

所以不能標注“千足金”，其中兩家香港品牌工作人員還介紹，該店所有耳釘均標“足金”的做法，是目前較為嚴謹規(guī)范的，“除非金磚和一體完成的鐲子，根據(jù)最新要求，耳釘和項鏈以后都不能叫‘千足金’了。”