謎題2：利率上升金價下降?

利率上升對金價的影響尚不明確。因為在過去40年里，美聯(lián)儲總共經(jīng)歷了10次重大的利率緊縮周期，但金價卻有漲有跌，說明金價和利率之間沒有絕對的相關(guān)性。

歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過四個和今天的利率環(huán)境相似的時期，這四個時期的利率在加息前都處于一個相對較低的水平。1976年、1986年和2004年，黃金價格分別上漲了22%，25%和11%。僅1994年，加息一年，黃金價格就下跌了2.6%。總體而言，除1994年的實際利率上漲3%以外，其他年份都普遍維持平穩(wěn)甚至是負增長。

這說明在特殊時期內(nèi)，實際利率與黃金之間存在負相關(guān)關(guān)系。在評估不同的實際利率時期中，實際利率和其他金屬之間的負相關(guān)關(guān)系就可以很清楚地看出來。當美國的實際利率為負值時，貴金屬的表現(xiàn)往往較好。

實際利率越低(-2%以下)，黃金(+4.0%)和白銀(+4.4%)的漲幅就越大。因為利率一旦變得很低，投資者為求保值而持有貴金屬的機會成本遠低于實際收益率為負時，持有債券及現(xiàn)金等其他金融資產(chǎn)的機會成本。此外，即使實際利率高達2%，黃金和白銀仍呈正增長態(tài)勢。

謎題3：黃金真是對抗通脹的手段?

事實上，黃金對沖通脹的能力尚存疑慮，這主要受金本位體系下黃金相對固定的歷史價格影響，由于過去貨幣盯住金價，人們認為黃金可以保護貨幣免遭通脹威脅，從而維持長時間的購買力穩(wěn)定。

要論對沖價格通脹能力，黃金其實是所有貴金屬中最弱的。因為黃金不像那些有使用價值的銀，鉑和鈀。黃金與傳統(tǒng)的產(chǎn)品生產(chǎn)和工業(yè)應(yīng)用無關(guān)，所以工業(yè)貴金屬往往比黃金更具有對抗需求驅(qū)動的價格上漲的能力。

對50個常見的通脹套期保值資產(chǎn)進行評估可以發(fā)現(xiàn)，當美國消費者物價指數(shù)(CPI)年增速0.5%時，商品和基礎(chǔ)設(shè)施占了漲幅榜單前20名中的絕大多數(shù)，且黃金不在榜單的第一梯隊。由于通脹期間，工業(yè)需求大于傳統(tǒng)商品需求，銀、鉑和鈀都表現(xiàn)良好。