除了受傷的股民期民，這一次重倉光大證券的機(jī)構(gòu)也很受傷。

由于市場(chǎng)一致認(rèn)為烏龍指事件暴露了該公司嚴(yán)重的風(fēng)控問題，光大證券走勢(shì)不容樂觀也成共識(shí)。從基金公司下調(diào)該股估值已成應(yīng)對(duì)手段，只不過下調(diào)幅度并沒想象的大。8月17日，申萬菱信基金、南方基金、泰達(dá)宏利基金均發(fā)布了公告稱下調(diào)光大證券估值，其中申萬菱信和南方基金均估值價(jià)格調(diào)整為10.22元（比光大證券停牌前12.12元的價(jià)格低了15.68％），泰達(dá)宏利則把估值調(diào)整為10.91元(即按其8月16日的收盤價(jià)下調(diào)10%計(jì)算）。數(shù)據(jù)顯示，目前持有光大證券的基金一共有9家，總持股數(shù)量為1383.11萬股。

按照以上給予的估值，光大證券一旦復(fù)牌，以上基金的整體浮虧也將達(dá)到超過2500萬元，不過在許多人看來，光大證券的跌幅或許遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止一個(gè)跌停。“雖然光大證券承認(rèn)此事件是策略投資部門的自營業(yè)務(wù)在使用獨(dú)立的套利系統(tǒng)時(shí)出現(xiàn)了問題，但是外界對(duì)該公司的風(fēng)控是一致聲討。不僅該公司品牌形象大幅受損，更為重要的是，接下來其還可能要面臨證監(jiān)會(huì)的處罰或者降級(jí)以及投資者的相關(guān)索賠。因此我估計(jì)一個(gè)跌停遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”一位券商分析師稱，光大證券復(fù)牌后可能會(huì)遭遇數(shù)個(gè)跌停板，該股也可能成為今年以來最大的“黑天鵝”。

依據(jù)有關(guān)法規(guī)，8月16日全天股市交易成交有效，能夠順利交收，整個(gè)結(jié)算體系運(yùn)行正常。

經(jīng)初步核查，光大證券自營的策略交易系統(tǒng)包含訂單生成系統(tǒng)和訂單執(zhí)行系統(tǒng)兩個(gè)部分，存在程序調(diào)用錯(cuò)誤、額度控制失效等設(shè)計(jì)缺陷，并被連鎖觸發(fā)，導(dǎo)致生成巨量市價(jià)委托訂單，直接發(fā)送至上交所，累計(jì)申報(bào)買入234億元，實(shí)際成交72.7億元。同日，光大證券將18.5億元股票轉(zhuǎn)化為ETF賣出，并賣空7130手股指期貨合約。

許峰指出，光大證券將要面臨的索賠對(duì)象可能仍將是普通中小投資者，機(jī)構(gòu)受到的影響其實(shí)不會(huì)太大。主要包括：在當(dāng)日受光大證券烏龍指事件迷惑而跟隨做多的投資者，在隨后的下跌中受到損失，可提出索賠；在烏龍指發(fā)生時(shí)，由于股指短時(shí)內(nèi)瘋狂拉升而被迫流血斬倉出逃的期指空單持有者或融券做空投資者等。

需要指出的是，如果光大證券因此下跌，光大證券的中小股東將不在索賠之列，在許峰看來，對(duì)于光大證券的中小股東而言，此次烏龍指事件只是一般的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，因此一般不具備索賠的條件。

在烏龍指發(fā)生后，一些市場(chǎng)人士擔(dān)心，光大證券由此產(chǎn)生的巨額賠償及本身已無法挽回的損失，可能會(huì)令光大證券面臨破產(chǎn)的厄運(yùn)。問題真有這么嚴(yán)重嗎？許峰表示，目前由于最終的調(diào)查結(jié)果尚未出爐，信息還不甚透明，至于最終的市場(chǎng)損失是多少，目前還是一個(gè)未知數(shù)。

廣東奔犇律師事務(wù)所劉國華則表示，如果光大證券系操縱證券市場(chǎng)，那么相關(guān)責(zé)任人員將依法面臨最高有可能被處以十年有期徒刑和遭到巨額罰款、罰金的境地。假如界定“光大門”確實(shí)由光大證券的烏龍指造成，那么投資者尋求賠償將遭遇無法可依或者法律依據(jù)不夠的窘境，索賠難度將加大。