繼歐元債務(wù)危機(jī)鬧得“雞犬不寧”以來，近期關(guān)于美國經(jīng)濟(jì)能否順利復(fù)蘇的憂慮也在不斷蔓延。其實(shí)，在經(jīng)歷了金融危機(jī)之后，“三大問題”一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家和各國領(lǐng)袖談?wù)摰慕裹c(diǎn)話題：美國經(jīng)濟(jì)有沒有走出低谷？歐債危機(jī)會(huì)不會(huì)拖累全球經(jīng)濟(jì)二次探底？全球經(jīng)濟(jì)到底會(huì)走向何處？

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家保羅-克魯格曼(Paul Krugman)在周日(6月27日)發(fā)表文章稱，對于一些國家過早展開財(cái)政緊縮政策的擔(dān)憂，決策失誤可能會(huì)觸發(fā)經(jīng)濟(jì)史上的第三次大蕭條，并指出，數(shù)百萬失業(yè)人員將會(huì)為決策失誤付出代價(jià)。

提到經(jīng)濟(jì)大蕭條，電影大師卓別林的代表作——《摩登時(shí)代》，對上世紀(jì)20年代末世界經(jīng)濟(jì)大蕭條做出了深刻描寫。

正處于第三次大蕭條初期

克魯格曼稱：“我十分擔(dān)心我們正處于第三次大蕭條的初級階段。如今的情況看起來更接近19世紀(jì)經(jīng)歷的長期低迷期，盡管形勢沒有像20世紀(jì)大蕭條時(shí)期那樣嚴(yán)峻，但本次大蕭條的代價(jià)，對全球經(jīng)濟(jì)、尤其是對數(shù)百萬受失業(yè)困擾的人民來說，仍然是巨大的。”

經(jīng)濟(jì)衰退很普遍，但經(jīng)濟(jì)大蕭條卻很罕見。經(jīng)濟(jì)歷史上只有兩次經(jīng)濟(jì)衰退在當(dāng)時(shí)被廣泛地描述為“大蕭條”。第一次是在經(jīng)歷了1873年的經(jīng)濟(jì)恐慌后，進(jìn)入了通貨緊縮和市場不穩(wěn)定時(shí)期；第二次就是1929年至1931年金融危機(jī)后，大量失業(yè)人員無法就業(yè)的困難時(shí)期。

克魯格曼指出，不管是19世紀(jì)的長期低迷還是20世紀(jì)的大蕭條，它們都并非發(fā)生在經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退時(shí)期。相反，當(dāng)時(shí)都包含了周期性的經(jīng)濟(jì)增長，但那些經(jīng)濟(jì)改善并不足以彌補(bǔ)最初經(jīng)濟(jì)衰退帶來的損害。

決策失誤導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)大蕭條

在克魯格曼看來，全球各國過早開始緊縮政策是嚴(yán)重的決策失誤。而第三次大蕭條主要是由這樣的“決策失誤”引起。

自從金融危機(jī)爆發(fā)以來，克魯格曼就一直鼓吹各國政府實(shí)施大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，以幫助全球經(jīng)濟(jì)免于全面崩潰。他指出，世界各國政府現(xiàn)在均表現(xiàn)出對通貨膨脹的過度擔(dān)憂，而事實(shí)上，真正的威脅卻來自通貨緊縮；各國領(lǐng)袖都在宣揚(yáng)收緊開支的必要性，而我們面臨的真正問題是支出不足。“這一切在上周末讓人深感失望的20國集團(tuán)峰會(huì)上均得到了生動(dòng)體現(xiàn)。”

他指出，歐美各國失業(yè)率、尤其是長期失業(yè)率依然居高不下，且并沒有跡象顯示失業(yè)率在短期內(nèi)能夠迅速下降。而同時(shí)，美國和歐洲似乎都正在走向日本式的通貨緊縮困境。面臨這種嚴(yán)酷的情況，人們可能會(huì)期望決策者意識到他們在推動(dòng)復(fù)蘇方面做得還不夠。而事實(shí)卻相反，在過去的幾個(gè)月里，許多國家的決策者都日益關(guān)注財(cái)政緊縮計(jì)劃并且趨向于按傳統(tǒng)觀念平衡預(yù)算。

克魯格曼表示，各國如果過早實(shí)施財(cái)政緊縮計(jì)劃和退出經(jīng)濟(jì)刺激，那么為這一政策埋單的只能是那數(shù)百萬的失業(yè)人員，他們中的許多人可能要持續(xù)幾年處于失業(yè)狀態(tài)，甚至有一些人永遠(yuǎn)無法再回到工作崗位上去。