眾所周知，歐美最近兩年一直在炒作說(shuō)我們產(chǎn)能過(guò)剩，主要是指新能源方面，美國(guó)甚至威脅說(shuō)如果我們大量出口，要采取行動(dòng)。

然而，最近有一項(xiàng)研究，如果按照此路線，包括美國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家可能會(huì)大規(guī)模的壓力中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

說(shuō)說(shuō)這個(gè)研究——加州大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)需要將現(xiàn)有的太陽(yáng)能和風(fēng)能產(chǎn)能擴(kuò)大八到十倍才能實(shí)現(xiàn) 2060 年碳中和目標(biāo)。

通過(guò)模擬2060年“碳中和”電網(wǎng)，涵蓋小至 20-30 平方公里地塊。研究人員指出，為了實(shí)現(xiàn) 2060 年碳中和目標(biāo)，中國(guó)將需要在那時(shí)分別建設(shè) 2-4 太瓦的太陽(yáng)能和風(fēng)能發(fā)電能力。

同樣重要的是能源存儲(chǔ)和超高壓輸電線路的大幅提升——根據(jù)研究，后者的容量需要比目前的容量增加一倍或三倍。

首先說(shuō)說(shuō)這個(gè)研究，理論上來(lái)說(shuō)，我國(guó)如果想要實(shí)現(xiàn)“碳中和”，的確需要大規(guī)模的投入太陽(yáng)能和風(fēng)能，畢竟我們現(xiàn)在的煤炭發(fā)電占比依然非常高。

但注意，相對(duì)應(yīng)，就需要持續(xù)擴(kuò)大產(chǎn)能，并且為了長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，再全球加大推進(jìn)也是必然現(xiàn)象，這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)和歐盟對(duì)我們打壓的概率很高。

例如，風(fēng)能上，歐盟說(shuō)法最大，并且還在考慮要不要對(duì)我國(guó)的風(fēng)力渦輪機(jī)進(jìn)行調(diào)查，最近西門(mén)子負(fù)責(zé)人也給歐盟施壓，要求歐盟采取行動(dòng)抵御“廉價(jià)”的中國(guó)風(fēng)電進(jìn)口。

美國(guó)之所以動(dòng)作少，是因?yàn)樽约旱南菰诹恕肮秩Α?。美?guó)法律規(guī)定，要求任何將貨物從美國(guó)的一個(gè)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)搅硪粋€(gè)地點(diǎn)的人都必須使用美國(guó)船只。

并且，美國(guó)由于土地特殊性，大力發(fā)展海上風(fēng)力發(fā)電是主要目標(biāo)，但是安裝船沒(méi)有。而美國(guó)號(hào)稱自己要在2030年部署能夠產(chǎn)生30千兆瓦電力的海上風(fēng)力渦輪機(jī)，要安裝2000多臺(tái)渦輪機(jī)，需要四個(gè)專業(yè)安裝船只。

然而美國(guó)一個(gè)也沒(méi)有，現(xiàn)在用的是駁船，效率極低。

實(shí)際上，美國(guó)在風(fēng)電上針對(duì)我國(guó)也不少，主要是原材料上，描述成“減少依賴”，實(shí)際上就想“脫鉤”。

相比之下，太陽(yáng)能方面打壓比較多，然而最近有個(gè)消息——幾家中企太陽(yáng)能公司正在美國(guó)建廠，旨在為不斷增長(zhǎng)的美國(guó)太陽(yáng)能市場(chǎng)提供服務(wù)。

原因很簡(jiǎn)單，美國(guó)產(chǎn)能跟不上需求，根據(jù)美國(guó)能源信息署的數(shù)據(jù)，中國(guó)至少有12%的發(fā)電能力來(lái)自太陽(yáng)能，而美國(guó)的這一數(shù)字為3.4%。

由此可以推斷，美國(guó)所謂的發(fā)展自身新能源用來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的“碳目標(biāo)”肯定是不可能的，必然需要與中國(guó)合作，即便是設(shè)置阻礙，某些領(lǐng)域也需要中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈。

當(dāng)然，未來(lái)我們的相關(guān)產(chǎn)品在全球出口具體到美國(guó)，必然會(huì)遇到調(diào)整，尤其是在華盛頓內(nèi)部針對(duì)中國(guó)的態(tài)度越來(lái)越明顯的情況下。