2021年9月，比利時國家安全局向財政部提交了一份關于中國一商品的分析報告，污蔑說中國企業(yè)同方威視的產品存在安全風險。

不過由于沒有強制性命令，比利時海關等其他政府系統(tǒng)依然在使用。但是新采購名單已經(jīng)把中國企業(yè)排除在外，于是同方威視波蘭分公司向比利時政府提出異議。

最近，結果下來了——比利時國家委員會認為同方威視的的掃描儀很容易受到“間諜活動”和“網(wǎng)絡攻擊”的影響，存在安全風險。

沒錯，本文想說的就是地鐵，港口常用的安檢掃描儀，同方威視是我國巨頭，在世界上也是數(shù)一數(shù)二。例如在爆炸物、武器和違禁品(EWC)探測設備全球市場中，份額排在第三，而在貨物和車輛(CV)檢查設備市場，同方威視份額37%，全球第一。

放眼全球，已為 170 多個國家和地區(qū)的客戶提供服務。目前在歐洲，在 27 個歐盟成員國中的 26 個國家安裝過。

當然，在美國目前已經(jīng)“拜拜”，原因是2020年12月，美國將同方威視列入工業(yè)與安全局實體清單，以國家安全為由限制向其出口。

話說，向華為一樣，美國不僅自己不用，各種優(yōu)惠歐盟也不要用，其中最積極相應的就是歐洲議會一個叫Bart Groothuis荷蘭議員，這人極度反華，在光刻機問題上就是各種針對中國。

時間久了，歐盟也動搖了。今年歐盟委員會主席表示，呼吁各國政府在購買海關掃描設備時保護歐洲的安全需求，以回應人們對中企同方威視制造的此類設備的擔憂。最先相應的也是荷蘭，該國財政部發(fā)了一個報告，詆毀同方威視的設備有安全性問題。

話說，從美國開始到歐洲所謂的“安全問題”純屬謊言，目的就是打壓別人，發(fā)展自己。同方威視在美國的競爭對手是OSI Systems，但大部分收入來自北美，想在全球賺，就得奪取其他企業(yè)份額。

在歐洲，同方威視也有對手，史密斯探測公司(SmithsDetection)，在全球EWC中排第一，毋庸置疑害怕我們搶奪市場。

為什么他們不行，而我們牛?據(jù)同方威視的競爭對手、美國和歐洲官員以及研究中國的研究人員稱，在歐洲，同方威視的出價可能比競爭對手低 30-50%。有時還會有其他優(yōu)惠，如延長維護合同和優(yōu)惠貸款。

早在2009年，史密斯探測公司就抱怨說，同方威視的做法正在將其擠出市場，于是游說歐盟對中企商品征收36.6%的反傾銷稅。

再比如，2020 年 11 月，挪威海關發(fā)出呼吁，要求為 Svinesund 檢查站購買一臺新的貨物掃描儀，Svinesund 檢查站位于是瑞典邊境。當時有一家美國競爭對手和另外兩家公司抱怨說，書面條款上同方威視占了上風。

最終同方威視贏得了這筆交易。挪威海關總署采購主管稱，這家中國公司在價格和質量上都擊敗了競爭對手，挪威海關必須像對待其他人一樣對待同方威視。

你說，就這能力，美國怎么可能不針對，包括游說、強迫其他國家也和他們一樣，雖然現(xiàn)在歐盟沒有明確，但在美國壓力下不排除還有其他國家限制同方威視的掃描儀。