最近網上又有人在討論，說人民幣國際化有兩點必須滿足，一個是自由兌換，一個是貿易逆差，咋一聽這個玩兒法是不是和美元如出一轍，倘若未來美元不行了，甚至由于某些原因“消失了”，那人民幣國際化這么走有啥意義。

貨幣誕生，推行等等，動輒都是幾百年的事情，美元玩剩下的人民幣再撿回來有啥意義。

不敢說未來如何，但國際化一定得自由兌換我是不認同的，爭論的焦點無非是信任的問題，但如果往深了挖，還是需求的問題。

試想，如果一個國家日子都過不下去了，這個時候糧食重要還是美元，尤其是美元買不到東西的時候，什么時候買不到——大家都缺。

前兩天說伊拉克準備用人民幣購買中國商品不就是這個道理，這時候還管什么美元，能解決眼前問題就行。

類似的例子有很多，如果人民幣50年下來還是沒有自由兌換，屆時就沒有國際化了嗎，未必吧，上百個國家人民幣用的順手了，不就OK了，所謂的害怕我們出幺蛾子純屬無稽之談。

更何況，倘若未來是一個多極貨幣世界，或者分梯隊的體系，人民幣穩(wěn)不穩(wěn)其他國家一清二楚，怎么可能被自由兌換鎖死。

至于貿易逆差，按照我們發(fā)展策略，基本不會這么干的，逆差的確能夠讓人民幣在出中國以外的地方大量流通，但屬于變相的財富外溢。

順差無非是積累許多的海外資產，可能以英鎊計價的，也可能是美元計價的，也可能是日元……

但是只有中國內部市場足夠大，人民幣國際化同樣能實現。邏輯很簡單，手里持有外幣資產進行再投資，主做一件事——提高當事國的消費能力。

然后買中國貨就可以了，此時人民幣只需夠強，這些國家自然越用越習慣，防止美元動蕩帶來的購買力損失。

這里面強包含兩層意思：一是經濟穩(wěn)促進貨幣穩(wěn);二是貨幣互換規(guī)模大。

關于人民幣國際化這兩個問題說清了，再說一個事情，就是美國搗亂的事，自從去年傳出“石油美元”以后，美國政商圈緊繃的很，時刻盯著中東。

眼下，做買賣美國在中東已經不如中國了，金主的轉換導致美國唯一能拿的出手的就是充當“保護傘”。

因此，軍事上極力的限制這些國家和中國的合作，五角大樓的人明確要求它們不得購買中國的武器裝備。

這不，最近傳出說沙特阿拉伯可能購買12艘中國的052D驅逐艦(總價預計120億美元)，立即驚動美國，防長立馬出來表態(tài)，警告沙特不要亂來。

未來成不成型不好說，即便沙特想，美國也會各種威脅，例如不給沙特補充零部件或者武器維護等等。

由此，一旦美國在明面上看到了“石油人民幣”的趨勢起來，必然橫加干涉，對于沙特來說短期最好的辦法就是買黃金。

更實際一點說，美國心里知道，只要伊朗在哪里杵著，沙特會乖乖聽話，最近給烏克蘭送錢不就是美國逼的么。

所以，作為美國地位支柱之一的美元一旦在中東不香了，麻煩就來了，因為沙特不僅是“石油美元”的先行者，也是美債的早起債主，這個是和美國有協(xié)議的。

眼下美國又得靠美債活著，因此人民幣在中東的路不好走。

值得一提的是，如今沙特和中國做軍火買賣和過去不同，30年前買東風是因為美國不賣，也不滿買中國的。

不過打心里美國當時瞧不起我們的武器，而且當時蘇聯還沒解體，美國和我們的關系總體上不錯，而且當時老布什還沒下令停止一切對華軍售，不像現在美國天天要搞針尖對麥芒。