最近看到一個(gè)觀點(diǎn)，拿出來和大家分享一下，說歐洲現(xiàn)在之所不“不歐”是因?yàn)橐呀?jīng)沒有了戰(zhàn)略自主，當(dāng)下包括老歐洲在內(nèi)的國家和組織頭頭，要么是年輕氣盛不懂事，要么干脆就是美國人。

實(shí)際上這個(gè)比喻還是很恰當(dāng)?shù)?，畢竟默克爾被認(rèn)為是歐洲最后一位政治家，其他人只能算過家家。

再往前算，歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人那都是經(jīng)歷過大風(fēng)大浪的，有的甚至參加了一戰(zhàn)、二戰(zhàn)，這樣的人物戰(zhàn)略眼光就不一樣，可惜如今已經(jīng)蕩然無存。

就像最近，歐洲有個(gè)認(rèn)知很奇葩，和中國有關(guān)。

事情是這么回事，2022年我們國家天然氣進(jìn)口10925萬噸，同比減少了1200萬噸，此事被歐洲看做“拯救”，說去年由于俄羅斯對歐洲的供應(yīng)凍結(jié)，天然氣價(jià)格首先飆升至極端高度，然后暴跌再次。

如果我們的天然氣需求在2022年沒有下降，歐洲的能源安全將處于更加危險(xiǎn)的境地。

另外，歐媒體分析，我們?nèi)ツ昴曛羞M(jìn)口轉(zhuǎn)賣天然氣在全球銷售了超過500萬噸對歐洲也有幫助。

目前最新數(shù)據(jù)是，歐洲天然氣價(jià)格自2021年8月以來首次跌至每兆瓦時(shí)50歐元以下，半年前價(jià)格是300歐元，跌了八成以上。

鑒于去年經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，歐洲打算將今年冬天天然氣需求削減20%，距離最后期限還剩1個(gè)月。

能源這玩兒意，不是說削減就能避免損失的，去年歐洲為應(yīng)對危機(jī)已經(jīng)大幾千億歐元掏進(jìn)去了，今年大概率仍是，而且價(jià)格上未來還會(huì)再長的。

從源頭上大調(diào)整不是一年能完成的，德國行動(dòng)的快就是因?yàn)榧保钪饕€是有錢，像其他國家哪有錢大量建LNG接收站。

我們再回到問題上來，就是一個(gè)去年天然氣進(jìn)口下降的事兒被歐洲猜忌，說我們簽了一大堆長期天然氣供應(yīng)合同，就有了長期的能源保障，以此可以減少對大宗商品市場的依賴。

歐洲媒體和部分政客認(rèn)為我們在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張中加大天然氣進(jìn)口就可以將部分大量投放到世界市場，再加上一些企業(yè)在歐洲設(shè)立交易團(tuán)隊(duì)，就能“控制”世界。

值得一提的是，美國賣到歐洲的天然氣比正常價(jià)格要貴四倍，即便我們屬于轉(zhuǎn)售，價(jià)格也比美國便宜，對歐洲有好處。

可惜，沒有人會(huì)這么傻，去年我們轉(zhuǎn)售歐洲部分原因是特殊情況(自身經(jīng)濟(jì)放緩+歐洲急缺)，那些賣家必然想的直接賣，何必要中間商。

短期應(yīng)急可以，長期不可能，因此所謂的“掌控全球天然氣”完全是臆測，不過我們也有自己的優(yōu)勢——消費(fèi)為王，哪個(gè)國家購買力強(qiáng)，話語權(quán)就會(huì)大，因此別人想掣肘我們也是不可能的。