稀土資源作為一種“關(guān)鍵礦產(chǎn)”，這幾年在全球范圍內(nèi)一直都非?！熬o俏”，主要原因是這個資源不可再生，其次是工業(yè)用途廣泛，尤其是在一些關(guān)鍵領(lǐng)域上，所以不少國家都將其視為為“戰(zhàn)略資源”。

不過就像石油資源一樣，稀土在全球各地的分布相當(dāng)不平衡，一些相對短缺的國家必須從其他生產(chǎn)國進口。中國恰好是全球稀土儲量最多的國家，也是最大稀土生產(chǎn)國，這就讓一些西方國家有了對中國過于依賴的“恐懼”，一直在想盡辦法減少依賴。

正好就在這個月，一家礦業(yè)公司公司宣稱發(fā)現(xiàn)了歐洲最大規(guī)模的稀土金屬礦床，估計儲量超過100萬噸。瑞典方認為，這一發(fā)現(xiàn)將是歐盟減少對中國關(guān)鍵原材料依賴的希望。那么，新礦能真的能減少歐洲對中國稀土的依賴嗎?

首先，稀土對西方國家未來發(fā)展的重要性不言而喻。在清潔能源的開發(fā)中，稀土是“必要”的礦產(chǎn)，比如制造電動汽車和風(fēng)力渦輪機。

國家能源署推測，大部分國家都會力爭在2050年前實現(xiàn)凈零排放的目標，而到了2040年，全球所需的礦物投入將是目前的6倍。為了實現(xiàn)這一目標，歐盟現(xiàn)在必須爭取盡可能多的稀土礦。但歐盟委員會主席馮德萊恩也承認，在向清潔能源轉(zhuǎn)型過程中，歐洲在關(guān)鍵礦產(chǎn)方面“98%”依賴中國。

除了清潔能源開發(fā)外，稀土還含有用于通訊科技等設(shè)備的關(guān)鍵元素。在過去，這些元素大部分都來自美國，但從歐盟目前的來源結(jié)構(gòu)來看，已經(jīng)嚴重依賴從中國進口。所以綜上這些因素，歐盟正想盡辦法減少對中國的依賴。

不過，歐盟擁有礦產(chǎn)只是邁出了建立供應(yīng)鏈的第一步，要想在稀土礦上與中國“脫鉤”，歐盟還沒有這個實力，這方面我們可以參照美國上世紀的例子。

在上世紀60至80年代，美國還是世界上最大的稀土生產(chǎn)國，但是因為一些戰(zhàn)略和環(huán)保問題，美國的稀土產(chǎn)品的定價開始失去競爭力，在全球范圍內(nèi)逐漸失去了份額，工廠紛紛倒閉。由于看不到任何商機，再加上環(huán)保政策上的限制，美國干脆就放棄了開采稀土礦，而在這之后，我國開始成為美國最主要的稀土供應(yīng)國。

不過隨著稀土資源變得越來越重要，美國也覺得應(yīng)該要恢復(fù)生產(chǎn)稀土開采和加工。但是美國卻碰到了麻煩，環(huán)保限制依舊存在，開采成本也很高，重啟難度很大。即便可以重啟，美國還是需要把這些稀土礦送到中國來精精煉，因此還不如從中國進口。

所以我們可以發(fā)現(xiàn)，對瑞典和其他歐洲國家來說，主要的瓶頸不是上游的采礦業(yè)，而是下游的稀土產(chǎn)品加工和制造業(yè)。雖然歐洲現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)了新礦，但是最關(guān)鍵的加工能力還是沒有掌握在自己手上。而且越在供應(yīng)鏈越下游，中國的主導(dǎo)地位就越大。

我國目前不僅占據(jù)全球稀土開采量的60%，還主導(dǎo)了全球的精煉廠。比如，中國擁有全球90%的鈷、鋰和鎳礦物加工能力，因此歐盟現(xiàn)在要么降低精煉廠的環(huán)境標準，要么尋找其他地方來提煉。

但是就和美國一樣，歐洲面臨許多現(xiàn)實阻礙。即使許可證很快得到批準，但是因為潛在的環(huán)保問題和社會影響，整個項目很可能面臨阻力。據(jù)推測，瑞典開采的稀土至少還需要10到15年才能進入市場。

不過歐洲現(xiàn)在的態(tài)度似乎還比較樂觀，他們認為這是一個很好的預(yù)兆，至少可以使稀土來源變得更加多元化。但在可預(yù)見地未來，與中國“脫鉤”都不太實際，歐洲不能高興地太早。