西方世界有一個很有名的智庫，原來叫“大西洋聯(lián)合委員會”，本來是為西方國家尤其是北約服務的，后來成了美國的專屬，也就是現(xiàn)在的“美國大西洋理事會”。

種種跡象表明，這個智庫已經(jīng)成為美國對付中國的主要智囊團，尤其是拜登上來以后，前陣子耶倫參加了該智庫的活動，占了一把臺，最近商務部長也去了。

話說這女人比右翼還喜歡對抗，公開說美國要有當年登月一樣能力應對來自中國的壓力，還宣稱美國許多公司CEO都和她聊過，打算將業(yè)務從中國遷出。

這事發(fā)生在前兩天我們剛和美中貿(mào)易委員會以及其他美國企業(yè)家代表談未來中美合作發(fā)生后。

有意思的矛盾現(xiàn)象：拜登天天說美國就是和我們競爭競爭，而且是良性的，然后下面的人換了口氣，擺脫對華依賴。

前陣子還熱潮蘋果來著，說將部分產(chǎn)品的制造從中國遷到了印度，意味著蘋果已經(jīng)在行動，不僅如此未來還是向越南等其他東南亞國家搬。

結果彭博社做了一個調(diào)查，發(fā)現(xiàn)將10%的供應鏈從中國撤出，需要八年時間，以為蘋果98%的iPhone都是在中國造出來的。

另外，多年來蘋果在中國有了數(shù)十家供應商，并且靠著高效的的運輸、通信和電力供應，想離開中國對蘋果來說太難。

而且在彭博的采訪中，美國大數(shù)據(jù)分析師說中國占全球智能手機制造的 70%，中國領先供應商占全球出貨量的近一半，該地區(qū)擁有完善的供應鏈，很難復制。

最后結論是，和玩具、衣服不一樣，美國科技公司在中國投資了二十年，數(shù)百億美元，建立了完善復雜的供應鏈，為美企業(yè)創(chuàng)造了不菲的收入，要想離開得花同樣的時間，而且會重創(chuàng)美國自己。

當然，美媒也沒那么好心，彭博文章建議供應鏈是“中國+”，核心的還放在中國，然后“+”包括印度、越南、馬來西亞、泰國等一些新興市場國家。

要知道說是這么說，實際操作上，小動作非常多，而且根據(jù)拜登計劃，競爭沒有良性，轉移出的供應鏈不只是替代，而是要把我們的企業(yè)壓垮。

實際一點說，我們還是在盡量維護中美的雙贏局面，只不過美國整體上已經(jīng)變味了。

今年，美國國會一直在有人推動一個“TSP退出中國計劃”，TSP是美國是針對美國聯(lián)邦雇員及軍職人員設立的一項退休儲蓄和投資計劃.該計劃由美國國會1986年通過的《聯(lián)邦雇員退休制度法案》規(guī)定實施。

目前這個資金規(guī)模超過了7300多億美元，6月的時候TSP推出了新的共同基金，可以拿其中四分之一投在5000種不同的基金中。美國政客認為這些錢許多都流向了中國，必須得回來。

不難看出，現(xiàn)在的美國早已不是80年代的美國，那個時候也確實有些海納百川的味道，當然美國歷史上自二戰(zhàn)以后也就那段時間有過。

進入21世紀，再到現(xiàn)在，隨著美國影響力衰弱以及越來越多國家看不慣美國所作所為，美國越來越著急，著急就用已犯錯。

牛也拉不過來的美國，雖然與我們沒啥關系，不過還是得放著點，畢竟幾十年下來交往還是很深的。