2016年歐洲大陸發(fā)生了一件前所未有的大事——英國脫歐公投，舉世矚目之下英國徹底與歐盟拜拜，可以說這是歐盟成立以來最嚴(yán)重的體制沖擊，畢竟除了德國以外，英國算是歐盟的頂梁柱了。

盡管此后歐洲甚至世界的目光都在這件事情上，但“悄悄”發(fā)生的另一件事影響也不容小覷，并且在未來的幾年后逐漸變大。

這就是由波蘭和克羅地亞發(fā)起的“三海倡議”(波羅的海、亞德里亞海、黑海(BABS)倡議)，一共包含十二個歐盟成員國，即奧地利、保加利亞、克羅地亞、捷克共和國、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克和斯洛文尼亞。

公開資料顯示，十二個三海國家覆蓋了歐盟29%的領(lǐng)土(1210000平方公里)，擁有歐盟25%的居民(1.12億)，生產(chǎn)了歐盟19%的GDP。

這個倡議從經(jīng)濟角度上，主要是加強波羅的海和中東歐地區(qū)的合作，并且在此基礎(chǔ)上成立“三海倡議投資基金”。

這個錢盡管是由成員國共同出資，但到2019一共加起來金額也不過50億歐元，其中有部分來自美國華爾街，除此之外美國在前年又捐了10億美元。

表面上似乎是一個好的經(jīng)濟提議，但許多國家認為它是保守經(jīng)濟的主義下的抱團取暖，尤其是歐盟的老牌帝國(德國、法國、荷蘭等)并不認同，畢竟歐盟有可能出現(xiàn)東西陣營。

當(dāng)然這個“小集團”主要是背靠美國大樹，成立的第二年特朗普就去站臺助威，此后美國政府要員年年出席。

三海倡議成員國

事實上，如果有經(jīng)濟合作，“三海倡議”與“一帶一路”可以形成很好的對接，我國也曾表達出類似的意愿，一開始看起來不錯，后面就不對勁了。

美國利用影響力，不斷的鼓動其中部分國家斷開與中國的貿(mào)易，并且最終退出“17+1”，于是大家都看到了——去年立陶宛挑釁中國率先退出，今年愛沙尼亞、拉脫維亞跟隨，捷克也透露考慮退出的可能性。

從目前的逐漸透露的信息，已經(jīng)找到了美國國內(nèi)的“惡勢力”——美國傳統(tǒng)基金會，總部在華盛頓，它對美國公共政策制定有長遠、關(guān)鍵影響力，被視為美國保守派領(lǐng)導(dǎo)智庫之一。

許多共和黨政治人物皆出身傳統(tǒng)基金會，或卸任公職后服務(wù)于此，例如創(chuàng)辦人就是川普的幕僚之一。

美國這幫人就是希望BABS倡議與美國進行跨大西洋的商業(yè)、能源和地緣政治聯(lián)系。

分開來看，這些成員國經(jīng)濟體量不大，但加起來也有2.4萬美元的經(jīng)濟規(guī)模，在歐洲也不算小了，用這個制衡歐盟完全OK，如果再能對我國有壓制，美國也是樂見的。

美國傳統(tǒng)基金會

話說，美國的算盤打了六年，如今確實影響到了我國的對外經(jīng)濟，但傷害程度微乎其微，反而是三海部分成員國難受的很，更多的反映出了“2.4萬億聯(lián)盟”是在“裸泳”。

例如“三海倡議”有一個重要的投資項目是從立陶宛到希臘的一個“南北高速公路”，作為貨物貿(mào)易的重要渠道，而我國是這些成員國主要的貿(mào)易供應(yīng)商，這也得益于這些年中國與歐盟貿(mào)易的高增長。

在“17+1”機制下，這些成員國嘗到了越來越多的甜頭，美國的威逼利誘之下必然有跳出來搞事情的，“重金之下必有勇夫”就是這個道理。

在“一帶一路”以及分支中歐班列的推進下，這些國家根本離不開中國，就像“跳得最歡”立陶宛對中國商品的需求只增不減，盡管在中國買不到了，也要從第三國買。

再有，這個2.4萬億美元的聯(lián)盟沒有想象的那么團結(jié)，幾乎每一個國家的經(jīng)濟發(fā)展對外依賴程度相當(dāng)高，例如匈牙利只買自己的賬，俄羅斯的天然氣要用，喜歡與我國打交道。

“17+1”合作機制

再例如說奧地利，完全是唯德國馬首是瞻，不可能在美國唆使下背叛，還有很多國家都抱著有利則上，沒利則退的心態(tài)。

看起來現(xiàn)在我國與中東歐合作遇到了問題，實際上沒有大礙，貿(mào)易保護主義和“全球化暫退”只是一時，百年變局百年變局，潮漲潮落都將歸大海。

仔細看看這些國家，基本上沒有一個不需要大樹的，一個靠不住就靠另一個，美國哪天衰退了、不行了，它們會找下一個，所以說對于退出與中國合作的這些中東歐國家就當(dāng)小朋友調(diào)皮愛玩就好了。