最近這些年，印度一直在手機(jī)通訊領(lǐng)域搞事情，屢屢針對中國，前兩天多方面出動查OPPO，最終說該公司逃稅37億。

這算是今年5月，印度開啟大規(guī)模審查500家中國企業(yè)的一個開始，此前華為、中興已經(jīng)被印度5G拒之門外，另有小米、阿里也被納入審查。

盡管如此，印度很多產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)请x不開中國的，例如之前印度一直希望特斯拉希望建立印度工廠，說印度賣的不能是中國生產(chǎn)的。

不過最終沒有成型，主要原因還是印度的產(chǎn)業(yè)體系不完整，三分之一的汽車零部件基本都買中國的。

電子產(chǎn)品也是一樣，去年印度市場銷量前五的品牌，除了三星以外，四家都是中國企業(yè)，其中小米排第一。

為此，印度企業(yè)界一直希望能將這些制造商引進(jìn)到中國來。前段時間印度ICEA(印度手機(jī)和電子協(xié)會)給莫迪寫了一份信，大致意思的是印度應(yīng)該放棄一些壁壘，吸引總部設(shè)在中國的全球制造商。

但要實現(xiàn)這一點，零部件制造商等合作伙伴需要轉(zhuǎn)移到印度，不過現(xiàn)在被限制了，該協(xié)會認(rèn)為應(yīng)該修改條款。

信中特別指出，鑒于印度在成品、尤其是IT硬件方面對中國的嚴(yán)重依賴，如果沒有來自中國的成品、子組件和零部件的二、三級制造商，就不可能在印度開辟一條深化全球價值鏈的轉(zhuǎn)移路徑。

實際上，全方位來看，不僅是中國的企業(yè)，像韓國三星，德國的麥德龍超市，美國福特、安利，法國的保樂加集團(tuán)，英國的沃達(dá)豐等等，這些跨國巨頭都在印度遇到類似的問題——稅務(wù)糾紛。

印度喜歡查稅，有很多原因。其中，印度的殖民主義經(jīng)歷和種姓制度，形成了印度非常獨特的財富和外資觀念。

說白了在印度很多人認(rèn)為外來的東西都是在剝奪印度的財富，所以印國內(nèi)對于外企相當(dāng)?shù)木琛?/p>

甚至很多印度的邦的下層社會，被上層剝削和灌輸了一種思維——印度的貧困是殖民者掠奪的結(jié)果，外來者在印度賺錢就是直接或間自對印度的剝削。

因此，他們認(rèn)為無論是外國富人還是企業(yè)就應(yīng)該把賺的錢用來“償債”，而不應(yīng)該從印度市場獲益。

在印度，現(xiàn)在就有了一種慣性思維，一聽說外資掙了很多錢，許多人在心理上就受不了。這種奇葩的心理，有時候連印度上流社會也接受不了。

除了這個以外，印度近年來很有野心，地緣政治上認(rèn)為印度洋就應(yīng)該歸他們管理，經(jīng)濟(jì)上大力推進(jìn)制造業(yè)。

有一個典型的手段——外國可以把東西賣給印度，但也得在印度設(shè)廠，以增加印度就業(yè)和稅收，為此印度會提高相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的關(guān)稅，這樣一來撩撥了國內(nèi)民族主義情緒。

目前這一致命缺陷在印度已經(jīng)如頑疾一般，很難去除，由此也產(chǎn)生了一個未來趨勢——印度無論如何也超不了中國。

雖然目前印度是世界增長最快的經(jīng)濟(jì)體，但是體量與我國相差甚遠(yuǎn)，而且過分“沉迷”于消費，從政府到民間，從金融到實體無一例外。

也正因為這個原因，制造業(yè)一直都是印度的心病，但是由于“稅”的掣肘，導(dǎo)致印度FDI(外國直接投資)越來越差勁。

在經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)排名中，印度在亞太39個國家和地區(qū)中排27，而且得分低于地區(qū)和世界平均水平。

具體再看一組數(shù)據(jù)：在2019年至2021年期間，流入印度的全球FDI份額 已從3.4%降至2.8%。與此同時，中國在全球FDI中的份額從14.5%上升到20.3%。

我國經(jīng)濟(jì)之所以取得現(xiàn)在的成就，貿(mào)易功不可沒，尤其是出口，占據(jù)絕對主導(dǎo)地位(2021年中國出口占世界15%份額)。

這其中，外國企業(yè)在中國生產(chǎn)出口就是很大一筆支持，而印度很難具備這一條件(FDI少→外資企業(yè)少→產(chǎn)品出口少)。

經(jīng)濟(jì)體量要做大做強(qiáng)，不僅自身底子要硬，更要善于利用外部資源創(chuàng)造財富，不然所謂的對外開放也只是“紙上談兵”。