十八世紀下半葉，蒸汽機敲開了人類工業(yè)文明的大門，徹底結(jié)束了人類農(nóng)耕文明，當時英國派出了很多使者前往世界各地，其中就有咱們國家，當時正值乾隆當政，不過這老家伙已經(jīng)當政了58年，屬于享受自己治理國家的成就，例如平大小金川，干廢準格爾等。

在這些豐功偉績面前，英國使者拿來的這些東西乾隆根本瞧不起，所以不可能推行。更何況，清朝的治理理念是將那些有文化的人搞到八股牢籠里面，不讓他們發(fā)揮其他才能，所以就這樣與工業(yè)革命的成就失之交臂。

就這樣過了半個世紀以后，鴉片戰(zhàn)爭打開了中國的閉關鎖國，一時間清政府的就慌了，與此同時咱們國家也誕生了很多有識之士，希望學習西方先進的東西。與此同時，第二次工業(yè)革命悄然來臨，人類進入了電的時代。

當然，咱們也趕上了這一波浪潮，洋務運動也搞的風生水起，但是被小日本沖擊了以后衰落，當然主要原因之一就是局限性和依賴性，即僅僅在咱們國家某些地區(qū)開展，大部分地區(qū)沒有參與，而且沒有獨立解決先進制造的能力。

時間推移，新中國成立以后，我們國家轟轟烈烈的開始工業(yè)化進程，全名參與，用了70多年時間，把中國打造成了全球工業(yè)化能力和規(guī)模最大的國家。當然，歷史的軌跡也并沒有停止，計算機的誕生開啟了第三次工業(yè)革命。

不過由于當時國際環(huán)境限制，咱們國家參與度不高，直到改革開放以后，與西方的人員、貿(mào)易往來頻繁以后大規(guī)模的參與其中，尤其是進入本世紀，咱們國家在計算機領域邁進了世界第二梯隊行列。

截止目前，第三次工業(yè)革命也有70多年了，人類依然在利用三次工業(yè)革命的成就發(fā)展，當然中國也不例外。不過最近幾年，第四工業(yè)革命的呼聲越來越高，尤其是這一次全球新冠大流行，使得全球產(chǎn)生了一個共識，第四次工業(yè)革命將近。

前兩次工業(yè)革命是英國拔了頭籌，第三次則是美國取而代之，那么第四次呢?

首先亮明觀點，我認為中國一定會率先開啟，本篇文章從宏觀和微觀兩個角度去分析：

宏觀方面，我們主要談供應鏈問題。前三次工業(yè)革命都一個共同特點，供應鏈主導權。在第一和第二次工業(yè)革命中，英國對外侵略擴張，頂峰期有84個國家和地區(qū)的殖民地，如果算上屬地、領地等，超過了100多，可以說除了南極洲以外，英國在哪個大洲都有殖民地。

如此多的殖民地最大的好處在于不缺原材料，這是工業(yè)革命成果的基礎，然后靠著“日不落”的船源源不斷運往英國，加速了國內(nèi)的工業(yè)化進程，并且誕生了一大批制造業(yè)，然后成品再賣給全世界。

第三次工業(yè)革命也一樣，雖然大多數(shù)國家在20世紀40-60年代結(jié)束了殖民統(tǒng)治，但是由于美國地位在二戰(zhàn)以后得到鞏固，軍事上與蘇聯(lián)不分上下，但經(jīng)濟地位卻無出其右，1960年一度占世界GDP的近40%。

不同的是，這次工業(yè)革命對于供應鏈的需求沒有前兩次那么大，主要依賴的是科技的進步，而且隨著金融業(yè)迎來發(fā)展高峰期，所以不需要通過占領控制源頭，只需要把美元撒過去就可以了。

因此，第四次工業(yè)革命也一定與供應鏈密不可分，對咱們國家來說，現(xiàn)在是先天的優(yōu)勢，首先我們世界唯一一個制造業(yè)全具備的國家，決定了工業(yè)革命成果鏈條的完整性;其次我們是世界第一大貿(mào)易國，決定了供應鏈的發(fā)端和末梢，而且我們自己本身也屬于資源大國。

現(xiàn)在來看第四次工業(yè)革命供應鏈，材料→粗加工→嫁接→高端加工→成品(技術與運輸貫穿始末)，在整個環(huán)節(jié)中，我們沒有一樣缺席。

問題來了，以美國為首的西方要重新定義全球供應鏈，說白了就是自己搞一個小圈子，把咱們隔離在外面，然后選擇性的合作。

美國的計劃是在起始端做定量限制，然后重點放在高端加工及成品限制我們，并且想在全鏈條中切斷技術，只讓我們做有限的運輸。但是真能如愿么?

我們把10點為滿分，對上述供應鏈給自己打分，材料和粗加工我們打6-7分，嫁接打8分，高端加工和成品打3-4分，技術打4分，運輸打8分。如果美國真的這樣做了，我們的分數(shù)大概率會變?yōu)椋?-5、6、6-7、7、7。

原因很簡單，我們不會像美國一樣制造業(yè)空心化，所以五個分數(shù)中，前兩個會比例降低但不會太多;美國耍手段是會倒逼第三和第四個分數(shù)比值上升;第五個分數(shù)則更不用說，在海運經(jīng)濟的今天，不可能削減這樣方面的能力。

如此一來，美國必然會自食其果，反而幫助我們加速向高端發(fā)展，并且促成第四次工業(yè)革命成果的誕生。

談到微觀層面，目前第四次工業(yè)革命具體是哪一科技突破還沒有一直的定論，但是以下幾個都被廣泛認可，包括新能源、核聚變、石墨烯、量子計算、人工智能等，這些領域中國我們處在第二梯隊，個別領域處在第一梯隊，注意第一梯隊只有美國一家。

在供應鏈方面，針對這些技術的突破，主要方向是資源豐富、原材料更便宜的角度，如此一來整個鏈條的成本都會下降，例如核聚變主要用的氘、氚都地球上十分豐富，新能源電池發(fā)展方向鎂、鈉、鋅電池。

如此一來，供應鏈的技術水平會決定整個架構(gòu)，這也是我們?nèi)缘哪繕?，而美國在這方面尤其重視，打算全方位的束縛我們，以此為基礎重整供應鏈。

但是問題又來了，在整個供應鏈中，我們國家具備獨一無二的優(yōu)勢，并且難有替代，美國的圍堵只會讓鏈條斷裂，不僅是對他們自己，其他國家和地區(qū)也會遭殃，得不償失，所以不肯能和他一心。

即便是找到了自認為的替代者，也經(jīng)不起風浪，就拿此次全球疫情來說，曾經(jīng)美國很多企業(yè)供應鏈轉(zhuǎn)移到的東南亞，導致了要么廠子停產(chǎn)，要么賣不出去，但是在咱們國家絲毫沒有影響。

更何況我們自己的技術也在突破，卡脖子的越來越少，預計未來20年之內(nèi)幾乎就不存在限制我們的問題了，屆時又將是誰求誰呢?

再有，即使第四次工業(yè)革命所用資源可能很豐富，但在全球并不是分部均勻的，存在著主導權的差距，例如現(xiàn)今最重要的核心科技半導體來說，硅材料幾乎要達到摩爾定律的極限了，想要革新必須另起爐灶，石墨就是最好的材料，在全球來看，石墨資源分部廣泛，但六成在我們中國。

如果石墨烯技術在未來10年產(chǎn)品革命性突破，那么我們必然是全球的領頭羊，從始至終貫穿整個供應鏈。

最后

在全球化的今天，無論是哪一個國家都不可能一肩挑起全部大梁甚至壟斷供應鏈，必然的格局一定是各司其職，盡管在疫情下這一趨勢有所倒退，但改變不了大勢。

中國有句老話，天欲其亡，必另其狂。英雄之道，先狂后亡。凡人之心，先亡后狂。我自狂之，奈何我亡。美國倒行逆施越嚴重，亡國不久矣，當然美國大概率的亡國路徑應該是走向分裂、獨立，現(xiàn)在很個州不是已經(jīng)有了這苗頭了么?