金投網(wǎng)12月2日訊，黃金市場(chǎng)關(guān)注需求的瑞士黃金公投最終以78%的反對(duì)票失敗告終。

此前，USNews&WorldReport的專(zhuān)欄作者PatGarofalo認(rèn)為，瑞士黃金公投是歐洲右翼勢(shì)力升起的表現(xiàn)。也有認(rèn)為，公投是金本位的回歸。

除了瑞士人民在公投中大幅反對(duì)，瑞士國(guó)家委員會(huì)以156票反對(duì)、20票贊成、22票棄權(quán)的結(jié)果拒接了此項(xiàng)提議，而瑞士州委員會(huì)在43票反對(duì)、2票棄權(quán)拒接了此項(xiàng)提議。以此來(lái)看，公投顯然是個(gè)不受歡迎的提議。

瑞士GDP每年在6500億美元左右，要達(dá)成公投內(nèi)容，每年要花費(fèi)差不多100億美元，占GDP不到2%，因此，黃金公投即使成功了，離金本位也有很大距離。

而就黃金市場(chǎng)本身來(lái)說(shuō)，2011年LBMA的一份報(bào)告稱(chēng)，倫敦黃金市場(chǎng)每天的交易量在2400億美元左右，因此，即使公投通過(guò)，瑞士每年買(mǎi)入的黃金也只是全球黃金市場(chǎng)交易中很小的一部分，差不多也就是半個(gè)小時(shí)的交易量。并且，商品交易和金本位毫不相關(guān)。

瑞士黃金公投吸引了大量的注意力，而事實(shí)上，它可能確實(shí)在誤導(dǎo)市場(chǎng)，金本位并不會(huì)就這么回來(lái)。

Garofalo就公投認(rèn)為歐洲的右翼勢(shì)力在崛起，還認(rèn)為這是金本位的回歸。他認(rèn)為，金本位意味著約束貨幣供應(yīng)，然而，自1775年至1900年間，美國(guó)貨幣系統(tǒng)中的黃金增加了3.4倍，而其貨幣則增加了163倍，而貨幣并沒(méi)有因此貶值。

金本位是關(guān)乎質(zhì)量的，而非數(shù)量。它并不會(huì)限制貨幣供應(yīng)的增長(zhǎng)。

《大西洋周刊》的MattO’Brien認(rèn)為，金本位會(huì)帶來(lái)一系列的負(fù)面影響，會(huì)使得央行無(wú)法將資金投入金融系統(tǒng)以應(yīng)對(duì)危機(jī)，刺激經(jīng)濟(jì)。