最近，美國眾議院通過了對烏克蘭的援助法案，盡管如此許多人認為未來美國給錢上不再痛快，主要是美國有了別的心思——扣押俄羅斯央行資產。

目前，美國眾議院這個法案也通過了，看起來參議院同意，拜登一簽字，成行，實則不然，個人認為美國最終不會如此操作。

由于現在援助烏克蘭的錢西方越來越捉襟見肘，因此怎么利用俄羅斯央行幾千億美元的資產成了今年主要話題。

比較統(tǒng)一的是，俄羅斯資產每年產生的利息給烏克蘭，但在加大援助上分歧較大，比利時首相上個月提出了通過發(fā)行債券為烏克蘭籌集資金的想法，這些債券將用俄羅斯資產的利潤向投資者支付利息。美國一直在推動七國集團聯合安排銀團貸款的想法，該貸款將以烏克蘭對俄羅斯的賠償要求為后盾。

眼下美國一直在游說歐盟，希望他們趕緊行動，然而歐洲央行立馬拒絕——歐洲央行行長拉加德表示：“從凍結資產，到沒收資產，再到處置資產，都需要非常仔細地考慮?！彼嬲f，這可能會“破壞你想要保護的國際秩序”。

不過東歐國家比較基金，立陶宛就說，法律是被創(chuàng)造出來的，我們可以修改它，然后把俄羅斯的資產轉給烏克蘭。

實際上，誰開了先河，必然最傷及其貨幣信用，這個非常重要，去年拉加德的就說，與美元相比，歐元在國際金融中的地位較弱。

但美國卻一直推歐洲行動，看似為了歐盟好，實則表現出瓦解歐元的意圖。

再提一個事情，更加證明了美國的別有用心。在西方討論扣押俄羅斯央行資產一事上，美國從來不要求英國做什么，同時英國自己認為不管政治上的虛榮如何，拿走被凍結的俄羅斯資金、財產或其他資產是沒有、也永遠不會有任何法律依據的。

英國官員和議員認為凍結資產和扣押資產之間存在巨大差異。凍結資產被認為是合法的，因為這是一個臨時步驟，但從理論上講，這些資產本身將在某個時候得到返還。另一方面，永久扣押可能會產生巨大的法律后果。

最直接的言論來自英國下議院財政委員會主席，她說英國不能“隨便走出去沒收人們的資產”，因為“那會讓我們成為一個盜賊統(tǒng)治的政權”，從資本角度英國內部最大的反對來自倫敦金融城。

話說，英國政府從未公布過俄羅斯人在英國持有的資產總額的官方數據，但據估計，到目前為止，價值180億英鎊的個人資產已被凍結，此外還有價值約260億英鎊的俄羅斯央行在英國的資產，這筆錢不算小了。

再說說當事方的觀點，烏克蘭自己知道直接得到俄羅斯央行資產可能行比較低，所謂該國央行意思是把俄羅斯資產的利息利用起來發(fā)債券是可行的。

俄羅斯態(tài)度明確——在美國立法通過后，俄羅斯現在有理由沒收西方資產。莫斯科已經將一些西方資產置于臨時管理之下，并以至少50%的折扣迫使數十項資產從外國買家手中轉移到國內買家手中。

當然，西方國家在俄羅斯的資產不會很多，最大的麻煩是一旦開了“潘多拉魔盒”，西方的金融信用體系面臨崩塌的風險，現在的貨幣都是以信用支撐，一旦沒有了，美元，歐盟，英鎊等等都將承受巨大代價，我認為在烏克蘭問題，西方不會失去理智。