為了減少對(duì)中國(guó)的依賴，2018年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的特朗普決定實(shí)行“美國(guó)優(yōu)先”的政策，對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品征收高達(dá)25%的關(guān)稅。然而5年之后，因?yàn)檫@項(xiàng)政策，美國(guó)究竟得到了多少好處呢?

就在最近，數(shù)千名心懷不滿的美國(guó)進(jìn)口商正在美國(guó)的一家法院尋求數(shù)十億美元的“退款”，原因是對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品加征的關(guān)稅讓美國(guó)進(jìn)口商承受了太多損失。

事情的一開始只有一家面向全球的乙烯基瓷磚制造商HMTX，它質(zhì)疑了美國(guó)貿(mào)易代表辦公室將關(guān)稅商品類別擴(kuò)大的合法性，然而就在幾個(gè)月后，類似的訴訟擴(kuò)大到了3000多個(gè)。到目前為止，原告人數(shù)已經(jīng)超過了6000人。

從這些企業(yè)的訴求來看，他們認(rèn)為在對(duì)3000億美元中國(guó)商品加征高達(dá)25%的關(guān)稅之前，美國(guó)完全沒有考慮到會(huì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成怎樣的影響。事實(shí)上，支付這些關(guān)稅的是美國(guó)進(jìn)口商，而這些額外的稅收最終還是由美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)。

根據(jù)美國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，在截至2022年9月的四年中，根據(jù)某單一條款征收的關(guān)稅已經(jīng)超過1500億美元，其中僅HMTX一家就支付了約1億美元的“超額”關(guān)稅。另一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，截至2019年，征稅已經(jīng)導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)每年凈損失160億美元。

也就是說，在過去幾年中，特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”政策反而給美國(guó)的商界以及美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了巨大的負(fù)擔(dān)。那么撇去“經(jīng)濟(jì)壓力”，這個(gè)政策是否給美國(guó)進(jìn)口商帶來了“預(yù)想的好處”呢?

答案是也沒有。

對(duì)大部分美國(guó)制造商來說，這項(xiàng)政策是“十分矛盾”的。咋一看，美國(guó)制造可以因此在與中國(guó)制造的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)價(jià)格優(yōu)勢(shì)，然而現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)企業(yè)制造所需要的大部分關(guān)鍵原料甚至機(jī)器都來自中國(guó)。征收關(guān)稅提高了進(jìn)口成本，降低了經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和增長(zhǎng)，一定程度上降低了美國(guó)企業(yè)和制造商的競(jìng)爭(zhēng)力。

一些人會(huì)認(rèn)為，關(guān)稅有助于拓寬美國(guó)本土的供應(yīng)鏈，至少增加了制造業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)。然而由于進(jìn)口成本過高，不少美國(guó)工廠甚至減少了產(chǎn)能，就業(yè)崗位不增反減。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)制造業(yè)的就業(yè)減少了2%以上。

隨著越來越多的美國(guó)企業(yè)開始質(zhì)疑該政策侵犯了貿(mào)易團(tuán)體的權(quán)利，在去年，法院裁定公司取得部分勝利，預(yù)計(jì)今年將做出最終裁決。

不過到目前為止，美國(guó)還沒有對(duì)這個(gè)政策有所退讓。在長(zhǎng)期把成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者后，美國(guó)相對(duì)穩(wěn)定的消費(fèi)水平正在下滑，同時(shí)伴隨著還未結(jié)束的加息周期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在面臨巨大的挑戰(zhàn)。