還記得有一陣子，人們曾打算拋棄單調(diào)乏味的現(xiàn)實世界，在元宇宙中過上虛擬的幸福生活嗎?也許是在Facebook更名為Meta時。當時該公司決定“一切將以元宇宙優(yōu)先而不是Facebook”。

距離Meta公司為其VR頭戴設備拍攝的超級碗廣告剛剛過去一年，在這個廣告中，一群失去聯(lián)系的朋友在虛擬世界中重新聚在一起。

然而，自從那則廣告之后，人們對這個想法的熱情就消退了。在搜索平臺趨勢中輸入“元宇宙”，你會發(fā)現(xiàn)這個詞的搜索流量在過去一年的時間里暴跌了大約80%。如今，如果你想進行新的押注，最好將賭注放在“生成式AI”上，它是可以生成文本、圖像或其他數(shù)據(jù)的人工智能。在2020年至2022年期間，對這一特定行業(yè)的風險資本投資躍升了425%。

Meta的投資者對“元宇宙”這個概念已經(jīng)沒那么有熱情了，連Meta的CEO扎克伯格最近也被迫承認，元宇宙不是重點業(yè)務。這種悲觀的聲明都是有跡可循的：負責生產(chǎn)Meta Quest 頭顯的部門Reality Labs去年出現(xiàn)了137億美元的運營虧損，該公司對其“在歐盟雇傭1萬人從事元宇宙工作”的計劃也保持了沉默。

與此同時，微軟在成立僅4個月后就將“工業(yè)元宇宙團隊”解散了，并且裁掉了100名員工。在國內(nèi)，騰訊XR團隊全線解散，字節(jié)跳動收購的VR企業(yè)PICO啟動人員調(diào)整優(yōu)化。

所以到底哪里出了問題?

關于元宇宙有幾個還沒有被解決的問題。首先，似乎沒有人能夠就它到底是什么達成一致意見，即使是行業(yè)領導者也無法給出一個準確的定義。像扎克伯格這樣的人似乎認為這基本上是一個虛擬現(xiàn)實世界，另一些人則把它想象成一個以分布式數(shù)據(jù)庫——區(qū)塊鏈為基礎的互聯(lián)網(wǎng)，并且包含了被稱為不可替代令牌(NFT)的代碼串。

對于元宇宙的定義這個問題，Animoca Brands的CEO表示，我們需要像看待互聯(lián)網(wǎng)一樣看待元宇宙，元宇宙不是一件事，而是一切。

喬治·華盛頓大學研究互聯(lián)網(wǎng)的教授卡爾夫則認為，扎克伯格關于元宇宙的想法更接近大眾的共識，與其說是區(qū)塊鏈，不如說是結(jié)合使用VR和AR來創(chuàng)建身臨其境的 3D 互聯(lián)網(wǎng)。但這仍然是一個模糊的概念，畢竟在過去二三十年里，已經(jīng)有很多人試圖創(chuàng)建這樣一個元宇宙。

這就引出了元宇宙最嚴重的問題：似乎沒有人想要它?？柗蜃约夯?500美元買了Meta Quest Pro，但只使用過三次?？柗蛘f:“這就是我所說的夢想謬誤，他們認為一旦創(chuàng)造而了這個東西，人們就會來買。但是我們必須看看迄今為止的結(jié)果，無論硬件有多好，人們也不會想要它?！?/p>

雖然存在這些問題，但不可否認的是，隨著技術(shù)的進步，互聯(lián)網(wǎng)將變得更具沉浸感。然而這些卻在混亂地發(fā)生，而人們不會一起踏入一個突然形成的、由區(qū)塊鏈驅(qū)動的虛擬世界。元宇宙從未真正開始，但它已經(jīng)結(jié)束了。