美國大概是見歐洲的戰(zhàn)火“四平八穩(wěn)”，畢竟只需要送錢，送圖，就是不用送人，而且一直也在催歐盟，于是針對中國拜登抽開時(shí)間在白宮見了東南亞的領(lǐng)導(dǎo)人們，并且已經(jīng)明確了目的——找到合作點(diǎn)，削減對中國依賴。
目前各方面談判還沒開始，美國拋出了個(gè)誘餌，打算援助1.5億美元(約10億元人民幣)，其中6000萬的“碳中和”電力基建，4000的軍事援助，1500萬的防疫費(fèi)。
開起來“花里胡哨”，實(shí)際上根本沒有卵用，以為這些項(xiàng)目動(dòng)輒都是幾億、十幾億的資金投入，美國可謂是“真的豪”。
相比之前，美國連中國的一丟丟都不如，去年11月，我國就承諾未來三年投入15億美元(美國的十倍)，幫助東盟抗疫和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
當(dāng)然，美國要搞印太戰(zhàn)略，需要東南亞出力，只不過他們更喜歡和中國打交道，更何況現(xiàn)在已經(jīng)親密無間。今年1季度，雙方貿(mào)易額2100多億美元，按照這個(gè)節(jié)奏兩個(gè)季度就能干到接近5000億美元的水平，比美國去年一年和東盟的貿(mào)易額還要多1000億美元。
這是經(jīng)濟(jì)方面，其他方面美國更是寸步難行，作為東盟成員，美國此次沒有邀請緬甸，當(dāng)然原因眾所周知，驚奇的事邀請了柬埔寨，這可是30多年來頭一回，可惜被一句——柬不會(huì)站在美國一邊弄得無比尷尬。
更何況，在美國眼里東南言人權(quán)問題嚴(yán)重，這次拜登打算和他們聊一聊，這都不用想，肯定是吃癟，不管美國玩什么花招都執(zhí)行不下去。
值得一提的事，有一個(gè)國家——越南，美國打算好好拉攏，因?yàn)榇蛟煊√珣?zhàn)略，重塑供應(yīng)鏈，這個(gè)國家不可或缺，而且越南貌似也有這方面的意思。
美國看中的越南哪里呢?
一，貿(mào)易能力，要知道自2017年以來，越南的對外貿(mào)易竟然達(dá)到了GDP的兩倍，而且在整個(gè)東盟當(dāng)中越南的經(jīng)濟(jì)一直發(fā)展的可以。
2000-2019年，GDP平均增長率在6.5的水平，最低也都在5%以上的水平，2020年的增長率甚至比中國還高0.6個(gè)百分點(diǎn)。
二，美國重塑供應(yīng)鏈戰(zhàn)略以來，大部分的生產(chǎn)都轉(zhuǎn)移到了越南，這個(gè)當(dāng)時(shí)出于轉(zhuǎn)移成本和勞動(dòng)力成本考慮。
三、越南一直在學(xué)習(xí)我國，凡是我國出一個(gè)經(jīng)濟(jì)策略，越南就會(huì)等個(gè)一年半載，感覺可以了自己也搞一個(gè)，美國人看在眼里，畢竟當(dāng)年美企看到了優(yōu)勢，得到了實(shí)惠。
當(dāng)然，雖然美國打了一手好算盤，但要是準(zhǔn)備用越南替代中國，“偷走”我國的出口市場，那基本是不可能的。
貿(mào)易方面，美國希望越南能夠盡可能的替代中國出口，但是越南三分之一的進(jìn)口來自我國，高度依賴從中國進(jìn)口半成品和資本貨物等中間產(chǎn)品。2020年，中國占越南進(jìn)口半成品工業(yè)品的32%、零部件的27%和資本貨物的38%。
因此，與中國的貿(mào)易會(huì)影響越南的出口，加入我國突然減少對越出口，那么越南的生產(chǎn)負(fù)面影響非常大。
這樣一來，越南的貿(mào)易就一個(gè)鮮明的特點(diǎn)——工業(yè)化程度低，目前只能生產(chǎn)勞動(dòng)密集型商品和參與全球供應(yīng)鏈的初級(jí)階段。
能力方面，越南想要充當(dāng)以前我國的角色，甚至未來強(qiáng)勢與中國競爭，基本是沒戲的。兩方面原因，第一高端制造以及出口對基礎(chǔ)設(shè)施的需求非常高，尤其是電力，這個(gè)于目前的越南而言沒有個(gè)幾十年的努力，很難有自己一定規(guī)模發(fā)電和供電能力。
真實(shí)勞動(dòng)力方面，雖然越南的成本不高，但是勞動(dòng)力只有我國的7%，也就意味著在低端制造領(lǐng)域，在越南開廠變多，也取代不了中國。
舉個(gè)例子，印度人口夠多吧，但是城鎮(zhèn)化率只有35%，也就意味著勞動(dòng)力(15-64歲)只有我國的三分之一，今年一季度整個(gè)印度只生產(chǎn)了100萬不蘋果手機(jī)。
雖然蘋果在過去兩年時(shí)間里，將其在中國大陸的制造基地?cái)?shù)量從 48% 減少到 42%，并且轉(zhuǎn)移至越南，但實(shí)際上也在中國新增了14家供應(yīng)商。
所以，大家在看到越南一季度出口增長較大，中國有部分訂單“跑了”不必?fù)?dān)心，相對來說只是暫時(shí)的，更何況論到消費(fèi)能力，我國雖然不是發(fā)達(dá)國家，但已經(jīng)直追美國，并且超過美國也不會(huì)很久。
對于生產(chǎn)商來說，從利潤的角度出發(fā)，肯定是距離消費(fèi)者越近、消費(fèi)市場越龐大，越有興趣。
