自俄烏沖突爆發(fā)以來，美國(guó)就一直帶頭對(duì)俄羅斯實(shí)施各類制裁，并且還拉攏國(guó)際社會(huì)疏遠(yuǎn)俄羅斯，這讓俄羅斯處于一個(gè)非常“尷尬”的位置。然而作為美國(guó)的盟友，印度在這時(shí)卻十分意外地保持了自己的中立立場(chǎng)，還主動(dòng)與俄羅斯加強(qiáng)貿(mào)易合作。

印度政府官員周三表示，國(guó)有控股的印度石油公司已與俄羅斯石油公司達(dá)成協(xié)議，將以低于全球油價(jià)20%的價(jià)格從俄羅斯購(gòu)買300萬桶石油。雖然這與印度1月份每天450萬桶的石油量相比只是滄海一粟。不過，這筆交易可能會(huì)使更多的交易接踵而來。

圖源：INDRANIL ADITYA/ZUMA PRESS

對(duì)于印度的這個(gè)行為，美國(guó)很明顯十分不滿，白宮發(fā)言人甚至拿出了說教的態(tài)度，讓印度好好想想歷史會(huì)如何記錄印度在此次沖突中的立場(chǎng)。不過，印度根本一點(diǎn)也“不買賬”，依舊我行我素。

印度這次為何要硬氣“買買買”？

對(duì)于印度的來說，這次的中立立場(chǎng)不僅是為了自保，也秉持了其一貫以來的外交態(tài)度。首先，俄羅斯掌握了印度的農(nóng)業(yè)命脈。雖然印度不是俄羅斯天然氣和石油的主要出口國(guó)，但它是俄羅斯化肥的主要進(jìn)口國(guó)，印度有一半的鉀肥來自俄羅斯和白俄羅斯。去年11月，印度從俄羅斯進(jìn)口的化肥增加了469%，達(dá)到1.06億美元。上個(gè)月，印度又與俄羅斯達(dá)成了一項(xiàng)為期多年的化肥進(jìn)口協(xié)議。有報(bào)道稱，印度正在尋求與俄羅斯建立一種盧比支付機(jī)制，因?yàn)橐坏┒砹_斯對(duì)印度農(nóng)業(yè)的化肥供應(yīng)被切斷，印度農(nóng)業(yè)可能會(huì)陷入大麻煩。

再說到此次的石油交易。但道理來說歐洲國(guó)家才是俄羅斯被制裁后最大的受害者，它們到現(xiàn)在也還沒有擺脫對(duì)俄羅斯能源供應(yīng)的依賴，不過相比之下，印度的抗風(fēng)險(xiǎn)能更差。如果油價(jià)持續(xù)幾個(gè)月高于每桶70美元，盧比將崩潰，印度政府也將耗盡支出資金，因此他們不得不現(xiàn)在就開始為收支危機(jī)進(jìn)行避險(xiǎn)。再者，兩國(guó)近年來一直在增加本國(guó)貨幣的貿(mào)易，如今，盧比對(duì)盧布的交易約占兩國(guó)貿(mào)易的30%，自2013年以來增長(zhǎng)了5倍，因此印度越來越擔(dān)心俄羅斯經(jīng)濟(jì)放緩對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。

圖源：Sajjad Hussain/法新社/蓋蒂圖片社

不過回到根本，印度長(zhǎng)期以來都秉持著其獨(dú)立、不結(jié)盟的外交政策。近幾年來，它既加入了美國(guó)主導(dǎo)的四方安全組織，也接受了俄金磚國(guó)家集團(tuán)和上海合作組織。與歐洲國(guó)家不同，印度不愿意冒險(xiǎn)與俄羅斯完全割裂，從而使經(jīng)濟(jì)受到影響。

美國(guó)正在失信于世界

事實(shí)上，印度此次的態(tài)度也反映了世界上許多其他國(guó)家的處境，歐美國(guó)家一味的制裁正讓這些國(guó)家飽受折磨。

西方國(guó)家已經(jīng)用他們的實(shí)際行動(dòng)向世界證明：他們無法承擔(dān)起管理全球經(jīng)濟(jì)的責(zé)任。就以幾家俄羅斯銀行被切斷SWIFT支付系統(tǒng)為例，雖然銀行間的通信系統(tǒng)是一種全球性的公用事業(yè)，但是它們現(xiàn)在已經(jīng)變成了西方外交政策的工具。對(duì)于美國(guó)等西方國(guó)家來說，他們很少考慮印度等依賴SWIFT支付俄羅斯石油和化肥的國(guó)家將如何應(yīng)對(duì)這一影響。不過印度已經(jīng)很好地做出了表態(tài)：用盧比和盧布與俄羅斯進(jìn)行貿(mào)易結(jié)算來繞過制裁的影響。

從印度的這個(gè)例子我們也可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)等西方國(guó)家關(guān)于制裁的言論也顯得十分虛偽。過去10年的大部分時(shí)間里，美國(guó)都在試圖說服印度不要購(gòu)買伊朗的石油，但是在世界焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到俄羅斯之后，美國(guó)現(xiàn)在又試圖讓伊朗的石油重返市場(chǎng)。很顯然，美國(guó)和歐洲希望其他國(guó)家承擔(dān)制裁的成本。

就美國(guó)等國(guó)而言，他們需要再一次認(rèn)識(shí)到他們的行為會(huì)產(chǎn)生巨大的不良后果。像印度這樣正在努力控制赤字的國(guó)家，或者像肯尼亞這樣面臨著不斷增加的糧食進(jìn)口支出昂庫的國(guó)家，可能沒有俄羅斯和烏克蘭遭受的沖擊那么大，但他們?nèi)匀皇鞘芎φ摺Ｂ?，他們也?huì)意識(shí)到這場(chǎng)悲劇的始作俑者是誰。